May 22, 2019

CRISIS ECONÓMICA: LOS BANCOS CENTRALES, EL VERDADERO PORQUÉ

Share

CHINA DESEA “ZONA LIBRE’ DE 50 MILLAS CUADRADAS EN BOISE, IDAHO

Gracias a los trillones de los dólares que los chinos han hecho inundar nuestras orillas con los productos baratos, China ahora está en una posición de enorme poder económico. ¿Qué China va a hacer con todo ese dinero? Una cosa que han decidido hacer es comprar  pedazos de los Estados Unidos e instalar “zonas económicas especiales “ dentro de nuestro país desde el cual puedan continuar ampliando su dominación económica. Una de estas “zonas económicas especiales” (ZONAS LIBRES) estarían al Sur, justo de Boise, Idaho y el. China National Machinery Industry Corporation (Sinomach) planea construir “un sur de la zona de la tecnología” del aeropuerto de Boise que sería en última instancia hasta 50 millas cuadradas de tamaño. El partido comunista chino es el dueño de Sinomach, tanto los 10.000 a 30.000 acres de la “ciudad independiente económicamente que se está planeando esencialmente pertenecería al gobierno chino. La “ciudad independiente económicamente prevista” en Idaho incluiría instalaciones de fabricación, almacenes, centros al por menor y una gran cantidad de hogares para los trabajadores chinos. Sería básicamente una rebanada de China comunista caída a la derecha en el centro de los Estados Unidos.

Según el estadista de Idaho, la idea sería construir una ciudad autónoma con todos los servicios incluidos. Sería modelado después de las “zonas económicas especiales ” que existen actualmente en China.

Quizás el más famoso de estas “zonas económicas especiales” es Shenzhen. Detrás en los años 70, Shenzhen era justo una aldea muy pequeña de la pesca. Es hoy una metrópoli que arrellana sobre 14 millones de personas.

Si los chinos logran sus deseos, pronto veremos que estas “zonas económicas especiales” estallaran  por todas partes en  los Estados Unidos.

¿QUE ES TAN EXACTAMENTE “SINOMACH”?

La descripción siguiente de la compañía viene directamente del Web site de Sinomach….

Con la aprobación del State Council, China National Machinery Industry Corporation (SINOMACH) fue establecida en enero de 1997. SINO-MACH es una escala grande

de un grupo del gobierno y  la empresa bajo supervisión de los activos del Estado, supervisión y una Comisión de la administración.

Sinomach es básicamente un brazo del gobierno chino.

El prestatario es siempre el criado del prestamista, y ahora China está comprando encima de América.

La realidad es que Sinomach no está mirando solamente Idaho. Sinomach está en las discusiones para desarrollar “zonas económicas especiales” por todas partes de  los Estados Unidos.

Sinomach ha enviado recientemente a delegaciones a Ohio, a Michigan y a  Pennsylvania para explorar la posibilidad de establecer “zonas económicas especiales ” en esos estados.

¿Tal comienzo de las “comunidades autónomas” pronto que aparece de costa a  costa?

Según el Dr. Jerome Corsi, el gobierno de los E.E.U.U. ha instalado ya 257 “comercio exterior dividido en zonas ” a través de América. Estas “zonas del comercio exterior” serán dadas al parecer en los “E.E.U.U. al tratamiento de costumbres ” y será utilizado para promover libre cambio global….

“El FTZs tiende para ser situado cerca de aeropuertos, con de fácil acceso en los sistemas multi-modales del transporte continental de NAFTA y de WTO que son creados para mover mercancías del librecambio barato, rápidamente y eficientemente a través del continente de Norteamérica.

¿Qué nuestros políticos piensan tan de todo el esto?

La mayor parte de están grandemente a favor de él.

El “estado pasado de Idaho que debe decir que no deseamos hacer negocio con Asia, “ Teniente de Idaho. Gobierno Alfilerillo poco dicho el año pasado. “Asia donde está el dinero.”

¿Toda esta “inversión extranjera” realmente traerá trabajos de nuevo a la gente americana?

Quizás algunos, pero la verdad es que estas “zonas económicas especiales” que los chinos diseñan son comunidades chinas comunistas autónomas. Emplearán a algunos americanos probablemente en estas áreas, pero no casi tanto pues nuestros políticos le tendrían    que creer.

Además, estas “zonas económicas especiales” representan una amenaza masiva de la seguridad nacional. El chino comunista podría potencialmente poder traer adentro y almacenar las cantidades masivas de equipo militar virtualmente desapercibidas.

En los días de la guerra fría, nunca habríamos soñado con dar a los rusos 50 millas cuadradas en el medio de Idaho.

Pero hoy nos hemos convencido que los chinos comunistas desean ser nuestros grandes amigos.   La cotización siguiente ha aparecido originalmente en el estadista de Idaho, pero los chinos están buscando una playa de desembarco en los Estados Unidos, “dijo la secretaria del comercio de Idaho, Dietrich. “Idaho es listo darles uno.”

De hecho.

Si las  relaciones entre los E.E.U.U. y China va al sur algún día, lamentará profundamente el dar a  China tantas puertas abiertas.

La verdad es que usted no puede confiar  nunca completamente en  los chinos comunistas. Sus oficiales militares superiores hablan sobre un conflicto que viene con los Estados Unidos. China está extremadamente interesada en Norteamérica. De hecho, el chino y el mexicano incluso han estado llevando a cabo negociaciones en la cooperación militar.

Pero aunque usted no considere a chinos comunistas como una amenaza militar, usted debe ser tratado profundamente sobre las implicaciones económicas de qué está sucediendo.

Hoy, los diez de millones de americanos se están preguntando porqué la economía es tan mala.

Bien, hay muchas razones, pero el hecho de que hemos enviado a China miles de nuestras fábricas, millones de nuestros trabajos y los trillones de dólares de nuestra abundancia nacional es un factor que contribuye importante.

Si usted no sabe la verdad sobre cómo la economía china está limpiando gravemente el piso con la economía de América entonces usted necesita de leer este artículo: 40 muestras la economía china está batiendo el Daylights vivo fuera de los E.E.U.U. “.

La nueva infraestructura hermosa va encima por todas partes de la  China de hoy, y mientras tanto  muchas de nuestra una vez  grandes ciudades de la fabricación estén dando vuelta en descompuesto-hacia zonas fuera de la futura  guerra.

China no sería cuál es hoy si hubiéramos insistido que abandonan los derechos humanos básicos y del respeto antes de que abriéramos siempre comercio con ellos.

Pero eso no sucedió. En lugar dimos la bienvenida entusiasta a China en el WTO y dejamos el salvaje funcionará el rapaz sistema chino.

En 2010, China tenía un “equilibrio de cuenta corrientesobre de 272 mil millones dólares, que era el más grande del mundo.

En 2010, los estados unidos tenían un “equilibrio de cuenta corriente” de la negativa 561 mil millones dólares Según el factbook del mundo de la CIA, eso nos puso en el lugar pasado en el mundo entero. De hecho, nuestro equilibrio negativo de cuenta corriente era más de 9 veces más grande que cualquier persona en el mundo. Si usted va a chequear hacia fuera le dará una idea realmente buena de cómo se ha convertido el nightmarish nuestra situación comercial.       El mundo está cambiando y nada va siempre a ser igual otra vez.

 

Share

INVESTIGAN PRESTAMO DE $500 MILLONES A “SOLYNDRA”

El Chairman del Comité  Judicial de la Camara  Lamar Smith (R-Tejas)  escribió una carta al Fiscal General Eric A. Holder  para solicitar una investigación en la bancarrota de  “Solyndra”, un fabricante de paneles solar conectado  en las alturas de la política.

La administración de Obama aprobó un préstamo de $500 millones para la firma de  California,basada en los trabajos verdes, la  que se fue en bancarrota el pasado agosto y se ha convertido en una prueba criminal del  FBI relacionada al parecer con la garantía del préstamo.

Los republicanos han acusado a  la administración de Obama de aprobar el préstamo a “Solyndra” por razones políticas, citando lazos cercanos de la inversión de un  recaudador de fondos de Obama, relacionado directamente con la firma de energía solar.

 En la carta  Smith dijo que él quisiera que el Ministerio de Justicia designara un investigador que destape  la verdad alrededor de si la política desempeñó  un papel en influenciar a la administración de Obama  para favorecer a Solyndra  sobre otros  aspirantes financieramente más  estables.

Smith también dijo que él quisiera que se probara en la investigación porqué el Ministerio de Energía  reestructuró el acuerdo de préstamo de Solyndra en febrero de 2011, situando el derecho de los Estados Unidos  para obtener la devolución del  préstamo a “Solyndra”, detrás  de sus inversores  cuando el acuerdo original del préstamo dice lo contrario.

“Un examinador independiente es necesario para arrojar luz en las circunstancias dejando a la decisión del  DOE  de extender y reestructurar más adelante, el préstamo de Solyndra,” escribio Smith.

Los republicanos han demandado que Solyndra es un ejemplo del  “fallo del estímulo.”   Reince Priebus, presidente del Comité Nacional Republicano, enfatizo que un recaudador de fondos de Obama estuvo implicado en la actividad de Solyndra.

The White House ha dicho que el proceso del préstamo fue hecho de una manera completamente apropiada, y precisó que la garantía de préstamo también fue perseguida por la administración de Bush

La quiebra de “Solyndra  pone un proyector en la clase de contribuyente cronyismo financiado que la White House  dijo que eliminaría. Después de dar diez millares de dólares para el presidente Obama y su campaña,  a  los funcionarios de la compañía le eran concedidos por lo menos 20  visitas a la White House  y tenía a funcionarios del Departamento de Energía  en reuniones del Consejo de la Compañía, “dijo Priebus.

.“Esta garantía de préstamo fue aprobada  por las administraciones de Bush y de Obama,” dijo Erc Schultz, portavoz de la White House.

E-Mails obtenidos por los enchufes de las noticias sugirieron que la administración de Obama  aplico “velocidad” a la decisión de conceder los $500 millones de préstamo a Solyndra.  . No está claro, como los republicanos sugieren puede ser verdad, si la administración de Obama empujó a funcionarios para aprobar la decisión del préstamo.

El Ministerio de Justicia confirmó que había recibido la carta. “Declinaríamos comentar más lejos,” dijo el portavoz.

Share

EL GOBIERNO DE EE.UU. DEMANDA A 17 GRANDES BANCOS POR LA CRISIS HIPOTECARIA

Ofensiva contra el fraude

 Al agrupar hipotecas para poder emitir valores basados en esos activos, no se informó de los riesgos a los inversores.-La crisis financiera actual es el resultado de la mala gestión de las entidades estadounidenses y la desconfianza generada

La Agencia Federal Financiera de la Vivienda (FHFA, por su sigla en inglés) ha presentado demandas contra 17 grandes bancos y entidades financieras de Estados Unidos en busca de compensaciones por las pérdidas generadas por las hipotecas de alto riesgo.

Entre los bancos demandados figuran Bank of America, Citigroup, Barclays y Nomura, a los que se les acusa de vender activos respaldados por hipotecas fraudulentas a los gigantes hipotecarios ahora nacionalizados, Fannie Mae y Freddie Mac, y ocasionar pérdidas millonarias durante la crisis financiera que estalló en el 2008.

En el pleito, la FHA argumenta que los bancos, al agrupar hipotecas para poder emitir valores basados en esos activos, no investigaron debidamente la fiabilidad de los contratos hipotecarios, como exigen las leyes bursátiles, y pasaron por alto los indicios de que los ingresos de muchos prestatarios se habían exagerado o falsificado. Cuando la burbuja inmobiliaria estalló a finales del 2008, ante el impago de las hipotecas por parte de muchos prestatarios, la cotización de estos títulos hipotecarios cayó en picado. Como consecuencia, Fannie Mae y Freddie Mac  perdieron más de 30.000 millones de dólares pérdidas que fueron cubiertas sobre todo desde las arcas federales.

El origen de la crisis

Lo más grave de esta actitud de las entidades financieras estadounidenses es que de esa crisis de las subprime se desarrolló una situación de desconfianza generalizada entre las entidades bancarias de todo el mundo, ya que nadie sabía si en esos paquetes de deuda hipotecaria titulizada estaban respaldados por activos de calidad o futuros incobrables. El resultado fue la mayor dotación de recursos a reservas, la restricción del crédito y finalmente el desplome del mercado hipotecario, el aumento del stock  de viviendas en poder del sector bancario, la devaluación del dólar, la crisis de los mercados de deuda pública, de las bolsas y el retraimiento generalizado de las inversiones en los países occidentales.

Informaciones “falsas”

La FHFA explicó en una nota de prensa que estas instituciones financieras vendieron hipotecas tóxicas valoradas en 189.000 millones de dólares. La agencia federal argumenta en la demanda que los títulos vendidos a Fannie Mae y Freddie Mac, respaldados por estas hipotecas de alto riesgo, “contenían informaciones económicamente falsas o engañosas y omisiones”. Entre ellas, se señalan “afirmaciones que significativamente sobrevaloraban la capacidad de los prestatarios para hacer frente a la hipoteca”. Fannie Mae y Freddie Mac invirtieron en esos títulos creyendo que eran seguros. El dinero que recibían los bancos por los títulos les permitían conceder más créditos.

Nacionalizaciones

De acuerdo con el documento, Bank of America habría vendido 6.000 millones de dólares de estos activos engañosos; Merrill Lynch & Co., 24.800 millones; y Citigroup, 3.500 millones. No es la primera de las acciones emprendidas por el organismo federal, que gestiona los gigantes hipotecarios desde el 2008, año en que tuvieron que ser nacionalizados para salvarlos de una quiebra catastrófica a causa del estallido de la burbuja financiera.

El pasado mes de julio la agencia gubernamental demandó al banco suizo UBS por pérdidas valoradas en 900.000 millones de dólares. El Tesoro de EEUU afirmó en febrero pasado que Fannie Mae y Freddie Mac, que respaldan conjuntamente en torno a 30 millones de préstamos hipotecarios con un valor superior a los 5,5 billones de dólares, han superado ya el peor momento de sus pérdidas, que cifró en cerca de 200.000 millones de dólares.

 

Share

BANK OF AMERICA, JPMORGAN, HSBC, BARCLAYS, CITY Y CREDIT SUISSE, ACUSADOS DE CONSPIRACIÓN

Los bancos vendieron futuros, opciones y swaps sobre el líbor -la tasa de interés de referencia al que los bancos se prestan el dinero entre sí en el mercado de Londres-, con el fin de alterar los precios y de perjudicar a los inversores, según acusan los fondos FTC Capital GmbH de Viena, el FTC Futures Fund SICAV de Luxemburgo y el FTC Futures Fund de Gibraltar en una demanda ante la corte federal de Nueva York.

Desde 2006 a 2009, los bancos acordaron de manera colectiva reprimit la cotización del líbor y a comienzos de 2008, durante la parte más significativa de la crisis crediticia, el indicador permaneció estable, cuando “debería haber subido significativamente”. Las entidades acusadas son Bank of America Corp, JPMorgan Chase, HSBC, Barclays, Citi y Credit Suisse, entre otras.

Una persona cercana a la investigación asegura que los supervisores de Estados Unidos -la SEC- y Reino Unido -la FSA- están cooperando en el caso. “Creemos que la acusación carece de fundamento”, afirma Danielle Romero-Apsilos, una portavoz de Citigroup. Lawrence Grayson, de Bank of America, declinó hacer comentarios, al igual que los portavoces de Barclays, JPMorgan y Credit Suiss

Share

LA CONFIANZA DEL CONSUMIDOR, OTRA MALA NOTICIA

 

La confianza del consumidor de Estados Unidos se ha unido a la lista de malas noticias que están llegando  desde el otro lado del Atlántico.

La confianza del consumidor de Estados Unidos cayó en agosto más de lo esperado ya que los consumidores no creen en la capacidad de la clase política para superar la amenaza de una nueva recesión, según un informe privado .

El índice de confianza de los consumidores de Thomson Reuters  y la Universidad de Michigan en agosto superó el nivel de mediados de agosto pero sigue anclada en los mínimos propios de la crisis. El índice sólo había sido tan bajo en tres ocasiones: abril y mayo de 1980 y noviembre de 2008.

La lectura definitiva de agosto fue de 55,7 puntos, por encima de los 54,9 puntos de mediados de agosto, pero por debajo los 63,7 puntos de finales de julio.

Los analistas consultados por Reuters esperaban un dato final de 56,0 puntos en agosto.

El barómetro de las condiciones económicas actuales cayó en agosto a 68,7 puntos tras los 75,8 puntos finales de julio y de los 69,3 puntos de primeros de agosto.

El índice de expectativas de consumo, por su parte, se situó en agosto en 47,4 puntos, por debajo de los 56,0 puntos definitivos de julio, aunque por encima de los 45,7 puntos que anunció la lectura preliminar   Cae en agosto más de lo esperado.

Share

Weather forecast by WP Wunderground & Denver Snow Service