March 24, 2019

CHINA QUIERE LOS MARES DE ASIA

El envío por Japón de ocho cazabombarderos tras la incursión de un avión chino en el espacio aéreo sobre unas islas en disputa revela la tensión que está generando el ascenso chino

 Alrededor de las 11 de esta mañana –ocho horas menos en la España peninsular-, un avión del servicio de vigilancia marítima chino se adentró en lo que Japón considera su espacio aéreo sobre  las pequeñas islas de  Senkaku, que Pekin le disputa y le llama Diaoyu.  El vuelo del aparato sobre este conjunto de islotes deshabitados en el mar de China Oriental disparó las alarmas en Tokio, que envió de inmediato ocho cazabombarderos F-15 a la zona y protestó a Pekín por la maniobra.

“A pesar de nuestros repetidos avisos, barcos chinos han entrado en nuestras aguas territoriales durante tres días consecutivos”, afirmó el jefe de Gabinete japonés, Osamu Fujimura, informa Reuters. “Es muy lamentable que, además de esto, haya sido cometida una intrusión en nuestro espacio aéreo de esta manera”, añadió. Según Tokio, se trata de la primera vez que un avión chino viola este año el espacio aéreo sobre el archipiélago, cuyas aguas contienen importantes yacimientos de gas.

El incidente viene a sumarse a la larga lista y enfrentamientos  territoriales y que ha tenido China en los últimos meses con sus vecinos asiáticos tanto en el mar de China Oriental- caso de las SenkakuDiayou – -como en el mar de Chiuna, mar del sur zona que Pekín reclama en su práctica totalidad, frente a Filipinas, Vietnam, Brunei, Malasia y Taiwán, que también tienen reivindicaciones en estas aguas.

Barcos de China y Filipinas protagonizaron escenas de tensión en una de las áreas en disputa en abril, mientras en junio Vietnam reaccionó con furia a la decisión de Pekín de pedir ofertas para la exploración petrolífera en aguas que ambos países reclaman. Ese mismo mes, China respondió con ira cuando Hanoi adoptó una ley que sitúa las islas Spratly (llamadas Nansha por Pekín) bajo su soberanía. China afirmó, también en junio, que había elevado el estatus administrativo de este archipiélago y el de las Xisha (Paracelso) de condado a prefectura. Dijo a Vietnam que paralice la búsqueda unilateral de petróleo en áreas en liza en el mar del Sur de China y deje de hostigar a sus pesqueros.

Manila ha llegado a acusar al Gobierno  chino de utilizar  su creciente poderío naval  para “intimidar”a sus vecinos y ha advertido de que la actitud cada vez más enérgica de Pekín sobre áreas en disputa y no disputa en el mar supone “un peligro para la paz y la estabilidad” en Asia-Pacífico y que es necesario ponerle límite o de lo contrario las tensiones que se están generando podrían desembocar en “hostilidades físicas”. El mar del Sur de China se ha convertido en uno de los mayores puntos potenciales de conflicto armado en Asia.

En el último mes, los encontronazos han ido a más, como consecuencia de dos decisiones chinas. La provincia de la isla de Hainan –una de las mayores bases navales del país- ha autorizado a la policía, a partir del 1 de enero, a interceptar, abordar y expulsar barcos extranjeros que estén operando “ilegalmente” en aguas en disputa. Brunei, Malasia y Taiwán han protestado de forma verbal contra las nuevas regulaciones. Filipinas ha dicho que son una violación de las leyes marítimas internacionales sobre el derecho de paso y ha acusado a Pekín de elevar la tensión. India, que realiza algunas exploraciones petrolíferas conjuntamente con Vietnam en el mar del Sur de China, afirmó la semana pasada que se dispone a enviar navíos de la Armada a la zona para salvaguardar sus intereses. Estados Unidos ha pedido –sin éxito- a Pekín que aclare qué significan las nuevas órdenes.

El otro motivo de irritación regional ha sido el mapa impreso en los nuevos pasaportes chinos, en los cuales figuran como pertenecientes a China territorios en discusión, incluidos el mar del Sur de China y regiones fronterizas con India. Nueva Delhi ha respondido con la emisión de visados sellados con su propia versión geográfica. Filipinas ha decidido no estampar su visado en el documento chino para no legitimarlo, y, a cambio, emitir una hoja separada. Taiwán está estudiando negar la entrada a los chinos que lleven el nuevo pasaporte.

El mar del Sur de China incluye algunas de las rutas de navegación más importantes del mundo y se cree que alberga importantes yacimientos de gas y petróleo. Los esfuerzos para implantar un código de conducta vinculante entre  la Asociacion del Sureste Asiatico (ASEAN) y China avanzan a trompicones desde hace años. Pekín quiere zanjar cualquier disputa territorial de forma bilateral y ve con malos ojos la implicación de Estados Unidos, con quien ha crecido la rivalidad en Asia; en particular, desde el giro dado por Washington para reforzar su presencia en la región. Estados Unidos ha estrechado los lazos militares con Filipinas, Vietnam y otros países de la zona, algo que es visto con suspicacia por Pekín. Washington ha dicho que considera una cuestión de “interés nacional” el acceso libre al mar.

China mantiene dos frentes abiertos en los mares de Asia, y se ha manifestado con rapidez sobre el episodio del avión de vigilancia marítima, del cual ha dicho que no tiene nada de extraño. “Las islas Diaoyu y las islas asociadas son parte intrínseca del territorio chino. El vuelo chino sobre las islas es totalmente normal”, ha declarado Hong Lei, portavoz de Exteriores. “El lado chino pide a Japón que paralice todas las entradas en las aguas y el espacio aéreo alrededor de las islas”.

Estados Unidos ha asegurado que no tomará posición sobre la soberanía de las Senkaku/Diaoyu, ha pedido a ambas partes que dialoguen y ha instado a China a que mire hacia el futuro. Pero ha dejado bien claro que el grupo de islas está cubierto por un tratado de seguridad de 1960, que le obliga a acudir en ayuda de Japón si es atacado.

La escalada de tensión en los mares de Asia se produce en un momento en que Pekín ha hecho gala de su creciente poderío militar, con la puesta en marcha en septiembre de su primer portaaviones y la realización de vuelos de prueba de sus dos primeros modelos de aviones de caza furtivos.

El incidente aéreo chino con Tokio se ha producido en visperas de las elecciones que celebran en Japon, en las que se prevee  que el Partido Liberal Democratico(PLD) regrese al Poder.   Al frente está el ex primer ministro Shinzo Abe, un halcón que ha prometido adoptar una posición muy dura respecto al conflicto territorial con Pekín

Share

EL AYATOLLAH ALI KHAMENEI, DE IRÁN, CONTROLA UN MISTERIOSO IMPERIO DE $95 BILLONES

 El líder supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei  controla un imperio de negocios valorado en alrededor de $US95 billones, más que las exportaciones de petróleo anual total del país rico en petróleo, reveló  una investigación de la Agencia de noticias Reuters.

Dijo Khamenei,  que esta organización que  se llama Setad, es crucial para su control del poder. Los intereses de la organización llegan a casi todos los sectores de la industria iraní, incluyendo petróleo, telecomunicaciones, finanzas y avestruz incluso la agricultura.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones a Setad y algunos de sus valores corporativos en junio, describiéndolo como “una red masiva de compañías de fachada que esconde activos en nombre del… Liderazgo de Irán”.

Setad opera sistemáticamente para agarrar la propiedad privada, la mayor parte pertenecientes a miembros de minorías religiosas, como los musulmanes chiítas, gente de negocios y los iraníes que viven en el extranjero. La organización entonces afirma en la corte, a veces falsamente, que son  propiedades abandonadas. Algunas son vendidas en  subasta. Con los demás, los pagos son extraídos de los dueños originales.

Solo, en mayo pasado,  Setad  puso aproximadamente 300 propiedades en subasta, informó Reuters tras su investigación de seis meses.

DE CARIDAD A IMPERIO DE NEGOCIOS

Setad supuestamente fue establecida para administrar y vender propiedades abandonadas en los turbulentos años que siguieron a la revolución islámica de Irán de 1979. Según uno de sus cofundadores, fue creado para ayudar a los pobres y los veteranos de la guerra y sólo debía existir durante dos años.

Bajo Khamenei  la organización ha expandido sus fondos corporativos, compra de participaciones en decenas de empresas iraníes, tanto privadas como públicas, con el objetivo de crear un conglomerado iraní para impulsar el crecimiento económico del país. Mientras que Setad  todavía controla una fundación benéfica aunque  no está claro cuánto dinero va a la caridad.

  • El Valor total de Setad  también es difícil de identificar por el secreto de sus cuentas. Reuters estima en unos $95 billones, compuesta por aproximadamente $52 billones en bienes raíces y $43 billones en fondos corporativos.
  • No hay evidencias que  Khamenei este interviniendo Setad para enriquecerse sino Reuters sostiene que Setad ha fortalecido su posición. A través de Setad, Khamenei  tiene sus recursos financieros en amplia disposición.

Como clérigo superior de Irán, Khamenei  tiene la última palabra en asuntos gubernamentales de todo. Su alcance incluye el controvertido programa nuclear de la nación, que ha sido objeto de intensas negociaciones entre diplomáticos iraníes e internacionales en Ginebra que terminó días pasados sin un acuerdo.  Khamenei  quiere establecer el curso de Irán en las conversaciones nucleares y otros esfuerzos recientes por el nuevo Presidente, Hassan Rohani,  para mejorar las relaciones con Washington.

La investigación de Setad  muestra como el poder político y la fuerza militar constituye una tercera dimensión al poder económico de Khamenei.

“El flujo de ingresos generado por Setad ayuda a explicar por qué Khamenei  no sólo ha  durado y celebrado 24 años como máximo dirigente sino también de alguna manera tiene más control que su venerado predecesor”, escribió  Reuters. “Setad  le da los medios financieros para operar independientemente del Parlamento y del presupuesto nacional  y lo  aisla de las luchas de las facciones desordenadas de Irán.”  

 

Share

LA AUDIENCIA ESPAÑOLA ESGRIME QUE NO CUMPLIR CON ESTRASBURGO ES “DISTANCIARSE DE EUROPA”

La Sala de lo Penal incide, en el auto de libertad de Píriz, en que el fallo es de aplicación general

La Audiencia Nacional de España hizo público el auto en el que decretó la excarcelación del segundo etarra tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre Inés del Río y contra la aplicacion de la doctrina Parot. Juan Manuel Píriz fue el primer etarra al que se le aplicó la jurisprudencia del tribunal de Estrasburgo por extensión. El auto de libertad, que fue suscrito por 12 de los 13 magistrados de la Sala de lo Penal, adelanta que el pronunciamiento de Estrasburgo “claramente trasciende a la demandante y es de aplicación general a todos los casos en que se den situaciones semejantes”.

Así, señala rotundo que el Tribunal de Derechos Humanos “pone de manifiesto, con carácter general la incompatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos de la aplicación retroactiva del criterio de cómputo de los beneficios penitenciarios”, que fue introducida por el Tribunal Supremo en 2006.

Además de razonar la decisión de poner en libertad a Píriz, condenado a 61 años de cárcel y preso desde hace más de 29, la Audiencia expone su argumentario de cumplir sobre la dimensión de la resolución del tribunal europeo. Considera que la obligación de ejecutar el fallo “afecta y compete por igual a todos los poderes públicos”. Y que “concierne a todos los poderes públicos reparar y evitar la actualización de la violación del derecho fundamental a la libertad”, tal como señala. El auto apela al europeísmo, alegando que es el tribunal de Estrasburgo el que “marca el canon o estándar internacional (…) y constituye, además, el fiel de la balanza que sirve de referencia para calibrar la calidad del Estado de derecho”.

La Audiencia, que tiene pendientes de resolución los recursos de medio centenar de presos a los que se les aplicó la doctrina Parot, defiende la legitimidad del tribunal de Estrasburgo, que ha sido cuestionada por algunos sectores. “La aceptación de su jurisprudencia está en la Constitución”, esgrime. Y afirma que el tribunal “constituye una de nuestras señas de identidad cultural y de civilización común europea. Separarse de ella no solo implica una infracción de obligaciones jurídicas internacionales, también distanciarse de Europa y del sentido de su civilización”.

“La aceptación y vinculación de todos los Estados del Consejo de Europa a su jurisprudencia, y no solo de los directamente afectados por sus resoluciones, no sirve únicamente para la homogenización del derecho europeo que compartimos, sino que especialmente constituye una de nuestras señas de identidad cultural y de civilización común europea”, incide la resolución de la Audiencia.

El Pleno de la Sala de lo Penal acordó, por 16 votos a favor y uno en contra, la excarcelación del etarra Juan Manuel Piriz López,  que ese mismo día salió de la cárcel de Algeciras (Cádiz) tras permanecer en prisión durante 29 años y ocho meses.

El auto, del que ha sido ponente el magistrado José Ricardo de Prada, contó con el voto particular del magistrado Ángel Hurtado, que no difiere de la decisión de excarcelar a Píriz, pero discrepa de la argumentación. Además, considera que la Sentencia de Estrasburgo es “discutible” e “interpretativa”.

Share

LA JUSTICIA CHINA RATIFICA LA CADENA PERPETUA AL EXDIRIGENTE BO XILAI

Un tribunal rechaza la apelación y cierra así el mayor escándalo político en China en décadas

Punto final. Un tribunal ha rechazado la apelación del exlíder chino Bo Xilai y ha confirmado la condena a cadena perpetua que recibió el mes pasado por soborno, malversación y abuso de poder. Queda cerrado así el mayor escándalo  político que ha vivido el país en décadas y que provocó fuertes tensiones internas durante los meses que precedieron al congreso del Partido Comunista Chino (PCCh), en noviembre pasado, en el que fue renovada la cúpula dirigente.

“El Tribunal Superior de (la provincia nororiental de Shandong ha rechazado la apelación y ha ratificado el veredicto de cadena perpetua  dictado a Bo Xilai por soborno, malversación y abuso de poder”, ha asegurado la agencia oficial  Xinhua. La decisión ha sido anunciada en una breve audiencia celebrada, apenas una hora después de que un convoy en el que se cree que iba Bo Xilai llegara al tribunal, en Jinan (capital de Shandong).

“Este tribunal ha verificado los hechos y las pruebas del tribunal de primera instancia. Las razones para apelar presentadas por Bo Xilai y las opiniones de su abogado no están basadas en los hechos ni tienen base legal, y no son sostenibles”, ha señalado después en rueda de prensa en Jinan Hou Jianjun, portavoz del tribunal, informa Reuters. Hou ha añadido que “el fallo es definitivo”. Bo presentó 11 motivos para apelar, incluido que sus confesiones, mientras era investigado, fueron realizadas “bajo presión”, por lo que son “pruebas ilegales que deben ser ignoradas”. La televisión estatal CCTV ha mostrado al expolítico esposado en la sala.

Bo no puede realizar más apelaciones formales, aunque podría hacer una “petición” al Tribunal Supremo, que sería con toda seguridad rechazada. Ahora, será devuelto a la prisión de Qincheng, al norte de Pekín, donde son encarcelados los presos políticos, y probablemente no vuelva a ser visto en público, aunque podría lograr la libertad condicional por razones médicas algún día.

Bo Xilai, de 64 años, exsecretario del PCCh en la municipalidad de Chongqing –la más poblada del país- y exmiembro del Politburó –organismo integrado por 25 personas-, era uno de los políticos estrella de China hasta su caída a principios de 2012. Gozaba de gran aprecio entre algunos sectores de la población y del partido, gracias a sus políticas neomaoístas y populistas y las campañas que llevó a cabo contra la corrupción y el crimen organizado.

El mes pasado, fue encontrado culpable de aceptar 20,4 millones de yuanes (2,43 millones de euros) en sobornos, malversar cinco millones de yuanes (594.700 euros) y abusar de su poder en relación con el asesinato de Neil Heywood, un hombre de negocios británico, antiguo amigo de la familia, por parte de su esposa, Gu Kailai. Los fiscales aseguraron que intentó encubrir el crimen. Gu fue condenada en agosto de 2012  a pena de muerte con dos años de suspensión de sentencia, lo que en la práctica significa cadena perpetua.

Los partidarios de Bo aseguran que ha sido víctima de una purga política. Dicen que sus rivales aprovecharon el asesinato de Heywood por su mujer para quitárselo de encima. Su ambición abierta, su afán de protagonismo y su defensa de una mayor intervención del Estado en la economía generaron la oposición de otros altos dirigentes, que temían que provocara una división en el partido. Su campaña contra la corrupción y el crimen organizado en Chongqing  fue también muy criticada por emplear la tortura y saltarse la ley. Estos abusos, sin embargo, fueron ignorados durante su juicio.

Se daba por seguro que el Tribunal Superior de Shandong confirmaría la sentencia a cadena perpetua, ya que en China los jueces están controlados por el PCCh y, según los analistas políticos, el destino de Bo había sido decidido de antemano por la cúpula dirigente, tras intensas negociaciones entre la élite del partido, donde se cree que hay sectores que le apoyan.

El presidente Xi Jinping  probablemente ha querido cerrar el caso antes de un importante pleno del PCCh que tendrá lugar el mes que viene, en el que pretende impulsar ambiciosas reformas económicas. Dejar atrás el caso Bo Xilai es clave para contar con el apoyo de los 200 miembros del Comité Central.

El partido ha presentado el caso como un ejemplo de su determinación de luchar contra la corrupción, que, según ha reconocido el propio Xi Jinping amenaza la supervivencia del PCCh.

En su juicio, el pasado agosto, Bo montó una encendida defensa, calificó los testimonios de su esposa contra él como las acciones de una mujer con problemas mentales y rechazó todos los cargos. Tan solo admitió que había tomado algunas decisiones  erróneas que habían avergonzado a su país, en referencia a la fuga de su jefe de policía en Chongqing, Wang Lijun, quien en febrero de 2012 huyó al consulado de Estados Unidos en Chengdu (capital de la provincia de Sichuan) porque temía ser asesinado por los agentes de Bo después de haber comunicado a este que tenía pruebas de que su mujer había envenado a Heywood. Wang fue sentenciado a 15 años de cárcel por ocultar inicialmente el asesinato del británico y otros crímenes.

El juicio a Bo reveló detalles jugosos de la vida de excesos de su familia y la recepción de sobornos, incluido un chalé en el sur de Francia. La vista tuvo un nivel de transparencia sin precedentes en China, en lo que los expertos consideran un intento del partido de trasladar una imagen de imparcialidad. Las transcripciones del juicio fueron difundidas a través de la cuenta en Weibo (servicio de mensajes cortos similar a Twitter) del tribunal, aunque, según la prensa de Hong Kong, fueron previamente editadas y censuradas. Los periodistas extranjeros no fueron admitidos en la sala.

Con la ratificación de la condena, se cierra el proceso judicial de mayor trascendencia política que ha vivido China desde la caída de la esposa de Mao Zedong -Jiang Qing- y su ‘Banda de los cuatro’ al final de la Revolución Cultural (1966-1976)..

Share

LAGARDE ALERTA DEL “MUY SERIO DAÑO” QUE PUEDE PROVOCAR LA CRISIS FISCAL EN EE UU.

La directora del FMI afirma que el recorte del gasto por el enfrentamiento político es un lastre.-El Tesoro de EE UU advierte de que puede provocar una recesión peor que la de 2008

SIGUE LA FALTA DE PRESUPUESTO, y nuevo toque de atención a los legisladores en Washington para que solucionen pronto sus diferencias. Este llega desde el Fondo Monetario Internacional. Su directora gerente, Christine Lagarde, ha advertido de que el drama político puede acabar provocando “un muy serio daño, no solo a la economía de EE UU, sino economía de todo el planeta”. La Lagarde, en el discurso previo a la reunión de otoño que organiza el organismo y el Banco Mundial, dice que el cese parcial de la Administración estadounidense “ya es suficientemente mala”. “Pero el fracaso al elevar el techo de la deuda federal es mucho peor”, apuntó. Como viene repitiendo desde hace tiempo, EE UU debe afrontar sus problemas fiscales con calma y cuanto antes.

Los grandes ejecutivos de Wall Street ya alertaron que las cosas se pueden poner muy feas si se llega al 17 de octubre sin un acuerdo para elevar el límite de endeudamiento. Se entrará en un territorio nunca explorado, con efectos que pueden ser muy severos no solo para la economía de EE UU, también para el sistema financiero global y eso es lo que preocupa al FMI.

Por su parte, el Tesoro de EE UU volvió a advertir al Congreso de las consecuencias “catastróficas” de no elevar a tiempo el techo de la deuda federal, al decir que provocará una recesión que “puede ser igual o peor a la de 2008″. También señala que se perciben las primeras señales de que el debate fiscal actual está afectando a los mercado financieros. Por eso considera que la única manera de salir de esta crisis es “actuando”.

Técnicamente, la mayor potencia económica del planeta estará en una situación de impago porque no tendrá efectivo para cubrir sus obligaciones legales. EE UU ya tocó ese límite, fijado en los 16,7 billones de dólares, en mayo. Sin embargo, logró gracias a la adopción de medidas contables extraordinarias mantener su capacidad de pedir prestado sin rebasarlo.

El margen de maniobra del Tesoro se agota, y podría suceder incluso algunos días antes de esta fecha guillotina, momento en el que el Gobierno tendrá que empezar a priorizar que es lo que paga antes con lo que le queda en caja. Dos semanas después de ese momento, la situación será realmente fea porque la deuda es el motor central para dar liquidez a la economía.

En su intervención, Lagarde hace mención al lastre que está provocando el recorte del gasto derivado del último choque político. Pero a la vez que pide se rebáje la presión por ese lado, señala que EE UU debe contar con un plan que le permita reducir la deuda. “La incertidumbre política no ayuda a hacer frente a ese reto”, lamentó. Por eso considera “crítico” que se resuelva el impasse.

Los economistas de Citigroup consideran que lo que menos se necesita en este momento de la recuperación es incertidumbre y falta de confianza. Por eso piden al presidente, a los demócratas y a los republicanos que se comporten como adultos. Como otros analistas, desde Moody´s reiteran que más se acerque el 17 de octubre, más se correrá el riesgo de caer en otra recesión.

En el escenario dibujado por Christine Lagarde, EE UU es ahora una sombra importante. No solo por la crisis fiscal. El otro punto de atención es el proceso de retirada de estímulos monetarios y cómo eso puede afectar a los países emergentes. “La salida se iniciará pronto”, augura, un proceso hacia la normalización monetaria que espera se realice “con mucho cuidado”.

“Una responsabilidad especial”

“Como eso va a afectar a tantos mercados y personas por el mundo, EE UU tiene una responsabilidad especial”, remachó la alta funcionaria. Lagarde destacó en su discurso la fortaleza de los emergentes, al decir que los últimos cinco años fueron los que “mantuvieron la economía global a flote”. Pero ese ímpetu se modera y crecen dos puntos y medio por debajo a 2010.

El final de la política de dinero barato en las economía avanzadas está provocando que el capital que fluía hacia esos mercado retroceda. Una política más laxa monetaria podría ayudar a compensar en algunos países, pero hay otros, como Brasil, que por la alta presión inflacionista “tienen menos margen de maniobra”. Tampoco ve mucho para recurrir a políticas fiscales.

Respecto a la situación en Europa, augura que tras seis trimestres en recesión, la economía volverá a crecer el año próximo cerca de un 1%. Pero un 12% de paro de media lo considera aún “demasiado alto”, especialmente entre los jóvenes, grupo en el que uno entre cada dos no encuentra trabajo. Aunque reconoce los avances en la integración fiscal y financiera, dice que “hay que hacer más”.

El FMI publicará la semana que viene sus previsiones económicas. Sin dar cifras, habla de un crecimiento global que califica de “tenue”. En algunas economías avanzadas, señala, se ven finalmente “signos de esperanza” gracias a una expansión más robusta, al retorno de la estabilidad financiera y a que las cuentas públicas se están saneando. Aunque Lagarde dijo que “la niebla de la crisis empieza a levantarse”, cree que la recuperación plena de la recesión será un proceso que llevará más de una década

 

Share

UN CASO DE CORRUPCIÓN SALPICA LA CAMPAÑA DE CLINTON DE 2018

Los resultados de la investigación federal pueden afectar las posibilidades de Hillary Clinton en 2018

Un hombre de negocios de Washington, un ejecutivo de Nueva York y el alcalde de Washington eran hasta esta semana los protagonistas de una trama de corrupción que investigan las autoridades federales desde hace dos años. Esta semana, el diario The Washington Post  ha adelantado que varios documentos entregados a la justicia revelan que el empresario Jeffrey Thompson habría financiado desde la capital una campaña para conseguir votos para la candidatura de Hillary Clinton a la presidencia en 2008.

Thompson está siendo investigado por sufragar una campaña secreta a favor del alcalde, Vincent Gray, en 2010. Pero, según los documentos consultados por el Post, también habría pagado 608.000 dólares a Troy White, un ejecutivo neoyorquino especializado en iniciativas políticas, para mejorar las opciones de Clinton en cuatro estados.

Aquella campaña, basada en el reparto de posters y panfletos en zonas urbanas, habría comenzado en febrero de 2008 en Texas, cuando Clinton se enfrentaba con el entonces senador Barack Obama por la candidatura demócrata. La investigación en torno a Thompson ha alcanzado así nivel nacional y puede tener consecuencias para Clinton . Los portavoces de la campaña de 2008 consultados por el Post niegan tener conocimiento de ninguna de las actividades de White. “Estoy totalmente convencido de que no tenía nada que ver con nosotros”, ha declarado al diario Garry Mauro, el presidente de la campaña de Clinton en Texas. “Yo estuve en las oficinas prácticamente todos los días, recorrí todo el estado y nunca oí hablar de esta persona”.

El donante que habría financiado esa campaña, Thompson, sí es conocido en la capital, donde una investigación del Post  le califico como el gobernador de DC por su nivel de influencia. El empresario contribuyó a las apuestas electorales de Bill y Hillary Clinton, así como las del presidente Obama en 2008 y 2012, según documentos de la Comisión Electoral consultados por el periódico.

La legislación estadounidense requiere que sean los donantes quien declaren las cantidades entregadas a iniciativas electorales. White reconoció ante la justicia que no declaró ante la Comisión Electoral Federal -el organismo encargado de vigilar la financiación de campañas- que había recibido 608.000 dólares por parte de Thompson. Aunque los comités electorales no están obligados a informar de los gastos de entidades independientes, sí tienen prohibido coordinar campañas con partidos o candidatos políticos.

El abogado de la campaña de Clinton ha declarado al Post que rechazaron los servicios de White en cuanto éste se puso en contacto con ellos. Sin embargo, los documentos consultados por el diario muestran que Minyon Moore, asesora de la campaña de Clinton y antes miembro del gabinete de Bill Clinton en la Casa Blanca, habría ayudado a conectar la iniciativa de White con la financiación de Thompson.

Según las fuentes de la investigación a las que ha tenido acceso el periódico de la capital, el empresario White habría estado en contacto con Moore -ahora abogada en una consultora de Washington- y ésta habría coordinado la entrega de material de campaña como posters y pegatinas. El documento  que señala el Post menciona que la asesora también le proporcionó “información interna confidencial” sobre el itinerario de la campaña.

La financiación ilegal por parte de Thompson es objeto de investigación de la justicia tras entregar dinero a través de una de sus empresas a la campaña por la alcaldía de Washington del demócrata Vincent Gray. Thompson también habría participado en una campaña secreta para favorecer la victoria del alcalde. Éste se ha visto salpicado por varias pesquisas y ya hay tres concejales de su equipo que se han declarado culpables por diferentes casos de corrupción.

Share

CINCO FORMAS EN LAS QUE LA PROPUESTA MIGRATORIA SE PARECE A OBAMACARE

El Congreso impuso Obamacare sin que muchos de sus miembros se hubieran leído siquiera el proyecto de ley. Y ahora se está aplicando esa misma forma de legislar frenética, compleja y basada en construir castillos en el aire en el caso de la inmigración. Desde luego que las similitudes entre ambos casos asustan.

1. Costos extremos.

La Contraloría General de Estados Unidos (GAO) prevé ahora que, en el escenario más realista, Obamacare sumará $6.2 billones al déficit primario durante los próximos 75 años. Se trata de una cifra asombrosa, especialmente considerando el hecho de que como prometió el presidente Obama en 2009: “No firmaré ningún plan que añada un centavo a nuestros déficits, ni ahora ni en el futuro”.

El Plan para la DE LA Banda de los OCHO concede una amnistía a quienes residen ilegalmente en Estados Unidos y les costará a unos ya agobiados contribuyentes americanos mas de lo que pueden soportar sobre la amnistía, el analista de la Fundación Heritage Robert Rector calculó que una amnistía general costaría unos $2.5 billones, después de considerar lo que probablemente pagarían en impuestos y recibirían en beneficios y servicios públicos los inmigrantes legalizados. La actualización de su investigación según la propuesta más reciente, que pronto se hará pública, es probable que tenga como resultado un costo aún mayor para 2013.

2. Falsas promesas

/Recuerda la promesa del presidente Obama¿ de que “Si le gusta su plan de atención médica, puede mantenerlo”? Pues esa es sólo una de las promesas rotas más famosas (o infames) de Obamacare. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) prevé que a causa de esta ley 7 millones de personas habrán perdido su cobertura patrocinada por su empleador para 2022.

Sobre la cuestión de la inmigración, el presidente de la Fundación Heritage Jim DeMint le comentaba al periodista de la CNBC  LarryKudlow: “He oído un montón de promesas sobre proyectos de ley que han pasado por el Congreso…Lo único que sé sobre este proyecto de ley es que va a dar estatus legal y finalmente la ciudadanía a quienes llegaron aquí ilegalmente. El resto es solamente promesas”. Una de esas promesas es la seguridad fronteriza, aunque como explica el analista de la Fundación Heritage James Jay Carafano, en realidad este proyecto de ley no asegurará la frontera

3. Habrá que aprobarlo para ver qué contiene

Nancy Pelosi no estaba bromeando cuando dijo que el Congreso tendría que aprobar Obamacare “para ver lo que contiene”. Eso se debe a que el proyecto de ley concedía a las agencias federales vía libre para redactar las regulaciones que se convertirían en la versión de la ley para el día a día, unas regulaciones que aún se están redactando, a pesar de que la ley fue aprobada en 2010.

El proyecto de ley para la inmigración hace lo mismo: transfiere la autoridad del Congreso a las agencias federales, permitiendo que burócratas no electos ideen posteriormente todos los detalles regulatorios.

4. Expande unos programas de derechos a beneficios ya deshechos (y arruinados)

Obamacare planea añadir millones de personas a las listas de Medicaid, lo que constituirá la mayor expansión que jamás haya sufrido este problemático programa, que ya resulta insostenible y necesita reformas vitales.

De igual modo, el proyecto de ley para la inmigración añadiría millones de personas a los diversos beneficios financiados por el contribuyente, desde Medicare al Seguro Social pasando por la asistencia social. Como explicó DeMint, “Estos programas ya están en quiebra. Nuestro país ya tiene una deuda de $17 billones. Esto supondrá una pérdida neta, un costo enorme para los contribuyentes”.

5. Beneficia a intereses particulares

Siempre que el proceso legislativo se vuelve “rápido y furioso”, los miembros del Congreso empiezan a incorporar acuerdos con intereses particulares que resultan más difíciles de detectar en medio del caos. Obamacare estaba repleto de favores a los sindicatos. Ahora, este proyecto de ley sobre la inmigración incluye todo tipo de regalitos para ciertos intereses especiales, por no mencionar su bondad con los abogados especialistas en inmigración.

Este no es el modo en el que el Congreso debería elaborar las leyes. Esto no es más que cometer los mismos errores una y otra vez, unos errores por los que pagamos todos parece a Obamacare

 

Share

EE.U U. PONE A UCRANIA JUNTO A CHINA COMO OBJETIVOS EN SU LUCHA CONTRA LA PIRATERIA MUNDIAL

Las protecciones de copyright de Ucrania se han deteriorado hasta un nivel donde la administración de Obama puede considerar sanciones comerciales, según un informe de Estados Unidos que también cita a China por robo de secretos comerciales.

  • LA Oficina del representante de comercio de Estados Unidos con la etiqueta de Ucrania como el “país extranjero prioritario” en su evaluación anual de la observancia de los derechos de propiedad intelectual. La designación, reservada para las Naciones que Estados Unidos considera flagrantes violadores de la ley de comercio de propiedad intelectual, puede provocar una investigación y, potencialmente, un aumento en tarifas.

China se mantuvo en “priority watch list” del a Agencia por preocupaciones sobre su incapacidad  para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, según el informe.

El Asesor de seguridad nacional de U.S. Thomas Donilon dijo en un discurso pronunciado el 11 de marzo que Estados Unidos está preocupado por “cyber” intrusiones provenientes de China en una escala muy grande.”

Al lanzar el informe, Estados Unidos se comprometió “a tomar medidas enérgicas” para apoyar trabajos críticos y las exportaciones en las industrias basadas en IP, actuando el  U.S. Trade Representative  Demetrios Marantissegun se informó en un comunicado.

Estados Unidos también instó a los líderes del gobierno de China para tomar “medidas serias” para detener el robo de secretos comerciales de las empresas norteamericanas atado a los operadores chinos. “Los secretos de oftrade de robo es una preocupación creciente”, según el informe.

Los ataques cibernéticos y espionaje corporativo, originario de la nación asiática han añadido tensión en las relaciones entre Estados Unidos y China, las economías más grandes del mundo. Asesor de seguridad nacional de casa blanca Thomas Donilon dijo en un discurso pronunciado el 11 de marzo que Estados Unidos está preocupado por “cyber intrusiones provenientes de China en una escala muy grande.”

Combatir el robo

La administracion del Presidente Barack Obamas lanzó en febrero una estrategia para combatir el robo de secretos comerciales, incluyendo el uso de la memoria de la USTR para identificar las debilidades en la protección de secretos comerciales.

China se mantuvo en “priority watch list” según la Agencia por preocupaciones sobre su incapacidad para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, según el informe. Otros países en la lista son Argelia, Argentina, Chile, China, India, Indonesia, Pakistán, Rusia, Tailandia y Venezuela

Ucrania es el primero señalado  omo “país extranjero prioritario” en 11 años para temas como “grave deterioro de aplicación en las áreas de uso de software pirata y la piratería, de parte del gobierno”, según la USTR. La nación también no negocia de buena fe para abordar las preocupaciones de Estados Unidos, dijo la Agencia.

Ucrania debe “invertir recientes retrocesos y resolver rápidamente los problemas identificados,” dijo Marantis.

Otras naciones identificadas por el USTR son Argelia, Argentina, Chile, India, Indonesia, Pakistán, Rusia, Tailandia y Venezuela.

USTR eliminado Canadá e Israel de la lista este año después de que las Naciones tomaron medidas para mejorar la aplicación de derechos de propiedad intelectual, mostró el informe.

 

Share

OBAMA: RECORTA 85.000 MILLONES DE DÓLARES

El presidente de EEUU reconoce que su medida podría dejar 750.000 desempleados más

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado la Orden de los Presupuestos  , lo que activa un ajuste de 85.000 millones de dólares, según ha confirmado la Casa Blanca. Así, las diversas agencias que conforman la Administración de Obama tienen hasta el 1 de octubre de este año para promulgar los recortes de hasta  85 000, millones de dolares, que afectarán principalmente a las partidas de Defensa, Sanidad y destinadas a programas sociales.

“Por la presente, ordeno que las partidas presupuestarias de cada una de las cuentas de los Presupuestos no exentas sean reducidos en el importe calculado por la Oficina de Administración y Presupuesto”, reza la orden suscrita por el presidente de Estados Unidos con fecha del 1 de marzo.

“Las partidas presupuestarias sujetas a secuestro deberán ser nuevas facultades presupuestarias, saldos disponibles de cuentas de la función de Defensa prorrogados de anteriores ejercicios fiscales, facultades directas de gasto y limitaciones de obligaciones de pago”, añade la orden,.

Consecuencias

Con esto, la orden pone en vigor un recorte del gasto en Defensa del 7,8 por ciento y del 5 por ciento en aquellas partidas no dirigidas a Defensa, de acuerdo con el informe de la Oficina de Administración y Presupuesto remitido al Congreso estadounidense.

En concreto, el ajuste presupuestario afectará de forma inmediata a las subvenciones del Estado y a las ayudas a los parados de larga duración, entre otros, mientras que otras partidas sufrirán los recortes a partir del mes de abril.

Será en abril, precisamente, cuando la ciudadanía percibirá los efectos del “secuestro” presupuestario, según han vaticinado analistas y funcionarios estadounidenses, en forma de retrasos en los vuelos por los recortes que sufrirán los controladores aéreos, en disminución o suspensión de los vuelos en pequeños aeropuertos o en la ralentización de los procesos de inspección alimentaria. También se registrará un aumento de los precios y la reducción del suministro de productos en los sectores más afectados.

En las próximas semanas, la Administración estadounidense, a través de sus agencias y departamentos, notificará a sus empleados, clientes y a las autoridades locales y estatales en qué medida repercutirá el “secuestro” de los Presupuestos a sus contratos y cuentas.

En su última comparecencia ante la prensa tras finalizar el encuentro con los representantes demócrata y republicano en el Congreso, Obama admitió que el impacto de la activación de dichos ajustes en los programas federales reducirá “más de medio punto” la tasa de crecimiento económico (hasta el 0,7 según la Oficina de Administración y Presupuesto) y se traducirá en la pérdida de unos 750.000 empleos.

De esta forma, en Defensa, 800.000 empleados del sector sufrirán recortes en sus salarios del 20 por ciento y podrían trabajar un día menos a la semana. En Educación, la reducción de la ayuda a los colegios resultará en un ajuste del salario de unos 10.000 profesores y 7.200 especialistas que tratan a niños con discapacidad, y 14.000 profesores de guarderías perderán su trabajo, viéndose afectados unos 70.000 niños menores de cinco años.

Asimismo, los pasajeros tendrán que esperar entre un 30 y un 50 por ciento –al menos cuatro horas– más en los aeropuertos ante los previsibles retrasos. La contratación de personal aeroportuario se congelará, habrán despidos y se reducirá la jornada de unos 50.000 empleados. El “secuestro” también afectará a los científicos y los estudiantes. Hasta 12.000 sufrirán reducciones en sus presupuestos.

¿Qué pasará ahora?

La atención ahora girará en torno a la elaboración de los Presupuestos. El Congreso deberá extender una ley provisional, aprobada por la Cámara de Representantes en septiembre del año pasado, que garantiza la financiación de la Administración estadounidense hasta el 27 de marzo y cuya cuantía total asciende al billón de dólares). Si no se prorroga dicha ley, el Gobierno se aboca a la paralización parcial ante el bloqueo de sus fondos.

En esta tesitura, la Cámara de Representantes considerará una proposición de ley realizada por los republicanos que prolongaría este periodo de gracia hasta el mes de septiembre siempre bajo el “secuestro” de los Presupuestos.

El objetivo es que la Administración continúe financiando algunos programas correspondientes a Defensa, Educación y de corte social, como las ayudas a los veteranos.

Aunque esta ley lleva la firma republicana, el Partido Demócrata no está previsto que batalle sus considerandos para no sucumbir a la paralización de las finanzas públicas.

Diferencias políticas

Tanto los republicanos como los demócratas han insistido a lo largo de los últimos 16 meses en que acordarían como aplicar los 85,000 millones de  dólares en recortes en el gasto público y así evitar la activación de este automatismo que implementaría los ajustes de forma predeterminada.

Sin embargo, las divergencias entre el Partido Republicano y el Demócrata han minado todo atisbo de acuerdo: los primeros rechazaban de forma categórica cualquier subida de impuestos y abogaban por el recorte del gasto público; los segundos y el presidente Obama apostaban por una combinación de aumento de la carga fiscal y un ajuste de los Presupuestos.

Dichas posiciones se enconaron aún más en virtud del acuerdo aprobado ‘in extremis’ por el Congreso para esquivar el ‘abismo fiscal’ y que supuso la entrada en vigor de una subida de impuestos de más de 600.000 millones de dólares .

Para Obama, el “secuestro” presupuestario “no es el apocalipsis, solo algo estúpido”. El presidente de Estados Unidos prometió en  rueda de prensa que el país “saldrá de ésta” tras reconocer que el ciudadano medio se verá repercutido”.

Zientz, del departamento de Presupuestos  enfatiza en la “significativa reducción” del presupuesto para Defensa y del “grave daño” que supondrá para numerosos programas sociales. El nuevo jefe del Pentágono, Chuck Hagel, también se ha manifestado en este sentido en las últimas horas y ha advertido de que todas las operaciones iniciadas por el Departamento de Defensa peligran.

El presidente de EEUU reconoce que su medida podría dejar 750.000 desempleados más.

 

Share

LA BANCA EN EEUU ACUERDA EL PAGO DE $8.500 MILLONES POR ABUSOS INMOBILIARIOS

Una decena de bancos acordó con la Reserva Federal de EEUU (Fed) el pago de 8.500 millones de dólares por abusos cometidos durante las ejecuciones hipotecarias, y parte de ese dinero irá directamente a los afectados por los desahucios.

La Reserva Federal explicó en un comunicado que 3.300 millones de dólares se destinarán directamente a unos 3,8 millones de personas que fueron víctimas de estas prácticas abusivas y que perdieron sus casas entre 2009 y 2010, en el peor momento de la crisis inmobiliaria estadounidense.

Las personas que perdieron sus casas y que cumplan los criterios de elegibilidad podrán recibir compensaciones que irán desde algunos cientos de dólares hasta 125.000 dólares de máximo, dependiendo de los errores cometidos.

La  Fed  justifica este acuerdo “porque provee grandes beneficios a los consumidores sujetos a servicios hipotecarios injustos” y permitirá el pago de compensaciones de manera más rápida.

Las autoridades se pondrán en contacto a finales de marzo con las personas con derecho a recibir la compensación.

Otros 5.200 millones de dólares irán a un fondo de asistencia hipotecaria, para permitir modificaciones en la financiación de préstamos inmobiliarios y para solucionar “deficiencias de juicio” en los procesos en los que estaban implicados estos bancos.

Entre las entidades financieras que deberán pagar compensaciones se encuentran grandes bancos como  Citibank, Bank of America, JP Morgan  Chase,  MetLife Bank, PNC, Wells Fargo, SunTrust, Sovereign o Aurora y U.S. Bank.

La Reserva Federal y la Oficina del Interventor (OCC), que también participa en la investigación y la administración de acuerdo, están en discusiones aún con el banco HSBC y otros bancos respecto a los mismos problemas..

Este último acuerdo se produce un ano despues de que los gobiernos federal y estatales consiguieran un pago récord de compensaciones por más de 26.000 millones de dólares con los cinco mayores bancos del país por abusos en las ejecuciones inmobiliarias.

 

Share

Weather forecast by WP Wunderground & Denver Snow Service