Como saben mis amigos, he estado fuera del aire  algún  tiempo, debido a problemas   Tecnológicos con mis equipos. el ataque fue total, me dieron duro,   Ya estamos en proceso  de recuperacion con nuevas tecnicas de proteccion. Ustedes me conocen, saben que mi estilo son los pronosticos,de lo que esta por  Venir,  lo pasado a los historiadores.  Me voy a referir en primer termino a Venezuela y despues a la Patria.  Sin dudas los dos temas de actualidad y de mayor interes  para nosotros los latinos.   Sin restarle interes a Norcorea, o Siria que son cosas que deben ser muy importante, pero realmente confieso que casi siempre me voy en blanco.  NO ENTIENDO NADA. LO de Venezuela, sin pecar de Profeta, fue toda una farsa bien montada, el que no lo sabia se lo imaginaba. a las buenas o a las malas, el  CHAVISMO  continuaba en el poder.  El gran problema es que la oposicion no acaba de entender en toda su dimension, que   “”"EL CHAVISMO NO PUEDE ENTREGAR

EL PODER, TEORICA Y PRACTICAMENTE ES IMPOSIBLE”" Bajo  ningun  concepto,  elementos de oposición  pueden tener acceso, a los cientos de CONVENIOS Y ACUERDOS,  contraídos personalmente por CHAVEZ con paises como IRAN, RUSIA, CHINA, ECUADOR, ARGENTINA, BOLIVIA, CUBA, NICARAGUA  y otros paises.  El dia que el pueblo venezolano conozca toda la verdad sobre el proyecto  politico de Chavez y sus crios de viajes. No tendrán otra opcion que sacarlo del ataud y fusilarlo en la plaza de Caracas. Lo mismo, cuando salgan a la luz, toda esa informacion que esta muy bien guardada en los  archivos del Ministerio del Interior venezolano sobre los vinculos del equipo del gobierno con el narcotráfico y el crimen organizado , la penetración en los medios de oposicion, la corrupcion organizada por los Cabello,. Maduro y los familiare de Chavez.  La compra de conciencias, nada ni nadie ha escapado de los maletines de dinero. De las Fuerzas Armadas y su complicidad en la entrega de la soberania nacional. nada puede salir a la luz  publica.:  “La traición a la Patria venezolana por parte del Chavismo  ha sido total.           Han prostituido a todo un pueblo. con la compra de votos , puestos publicos, y beneficios a costa del erario  publico.   Han manejado el estado y sus recursos como una empresa particular. con la colaboracion y participacion de mas de 70 mil asesores cubanos, que en la practica son los que dirigen.   Resulta increible, que un pais extremadamente pobre y sin recursos como Cuba, haya logrado ocupar totalmente a Venezuela, en lo economico. en lo militar, en lo politico; Todas las relaciones internacionales de Venezuela, son dirigidas por los cubanos. Esto no es ningun secreto. Mi querido Capriles, el Gobierno hay que tomarlo. No te lo van a entregar.  Tu  unica opcion,  te vas para Miranda con  todos los que pueda reunir. Y TE PROCLAMAS PRESIDENTE  Y CONVOCAS A UNA HUELGA GENERAL MANANA MISMO   – NO DEJES ENFRIAR EL MOMENTO, NI CONSOLIDAR AL ENEMIGO] Y a guapear, veras que en menos de 3 dias, te reconocen varios paises, y  llegan  las comisiones a mediar para evitar un bano de sangre  [no va a sonar ni una galleta]  los Chavistas son “jutias”. La elite chavista es multimillonaria, todos tienen un pie en el estribo, los veras corriendo. NO TIENES OPCIONES, SI NO TOMAS UNA ACCION, TE VAS  A ESTAR RECORDANDO  TODA LA VIDA, DE COMO TE ROBARON LAS ELECCIONES, ATRINCHERATE EN MIRANDA,  HUELGA GENERAL Y TODOS  A LA CALLE INDEFINIDAMENTE-  TIENES QUE SALVAR A TU PATRIA. AHORA O NUNCA Y diles a los diputados de la oposición que basta de llorar, que no se acostumbren a AGUANTAR GOLPES. Al que golpeen,que regrese con un bate y se ca… en la madre de Cabello y empiece a repartir batazos. Ya se están acostumbrando al papel de victimas. BASTA YA. 

 

 

 

Caracas mantiene en secreto el tipo de cambio aplicado en la puja por 200 millones de dólares

Un bien público -200 millones de dólares provenientes de la renta petrolera- fue subastado por el gobierno venezolano entre agentes privados sin informar el precio ganador en la puja. La medida, poco saludable para la transparencia en la gestión pública, la adoptó el ejecutivo nacional para evitar un costo político que pudiera afectar la marcha de  las campanas presidenciales del 14 de abril, en las que se da por descontado un triunfo del candidato oficial y actual presidente encargado, Nicolás Maduro.

Se trató de la primera actuación del nuevo Sistema Complementario (Sicad), creado por el gobierno venezolano tras el anuncio, el pasado 8 de febrero, de una devaluacion del bolivaqr, cuya tasa de cambio pasó de 4,30 a 6,30 bolívares por dólar. El Sicad consiste en un complejo sistema de subasta de divisas que se rige por el llamado método Vickrey. Al sistema sólo pueden acceder empresas que demanden divisas para la importación y cumplan determinadas condiciones y requisitos administrativos. Del promedio de los máximos y mínimos ofrecidos durante la puja, resulta un precio marcador del volumen total de divisas a la venta.

A la salida del primer proceso de subasta, regido por el también en estreno Organo Superior para la Optimizacion del Sistema Bancario, el ministerio de Planificación, responsable del área, se limitó a informar que se habían adjudicado diversos montos de divisas a 383 empresas participantes, menos de 1% del universo total de empresas importadoras inscritas en el registro correspondiente. Pero no dio a conocer el precio resultante de las transacciones. Según trascendió a través de oficinas de asesoría económica, el promedio de las transacciones rondó los 14 bolívares, un precio que más que duplica la tasa de cambio oficial establecida por el gobierno al devaluar en febrero pasado. En otros términos, equivaldría a una segunda devaluación para la administración interina de Nicolás Maduro.

Hugo Chávez evitó la devaluación como la peste; ahora su proyectado sucesor, Maduro, ha consentido dos -quizás inevitables, según especialistas-  para sincerar el valor del bolívar, pero tratando de que el ciudadano común no se percate de las consecuencias que tendrán -en términos de desabastecimiento y carestía- en su nivel de vida. En caso contrario, podría perder respaldo en las cruciales elecciones del 14 de abril.

El Sicad fue creado como sustituto de un mecanismo anterior, el Sitme, otra instancia alternativa de obtención de divisas tras cuyas siglas se hallaba un mercado controlado de títulos de deuda pública denominados en dólares. El Gobierno decidió eliminarlo tras denuncias de corrupción. Tanto el Sitme como el Sicad actual buscan, por una parte, aliviar el efecto de los cuellos de botella que se presentan con regularidad en el organismo administrador de divisas, Cadivi. En Venezuela rigen desde 2003 un régimen de control de cambios por el que el Estado se reserva toda transacción cambiaria y la adjudicación por cupos de divisas a empresas y ciudadanos a través de Cadivi. Pero la engorrosa burocracia del ente ha dejado sin surtir con frecuencia las necesidades de importación del país que, según cifras oficiales, en 2012 ascendieron a más de 56.000 millones de dólares. Ese déficit crónico dio lugar a un prospero mercado nwgro de divisas y a los mecanismos alternativos que el gobierno ensaya.

En boca de los ministros del área y del propio presidente encargado, el Gobierno ha dejado saber que el Sicad tiene por propósito el de refrenar el precio del dólar negro, que este jueves -de escasa actividad económica por tratarse de un asueto de la Semana Santa- se cotizaba en páginas de Internet por 25 bolívares, todavía muy lejos de los 14 determinados ayer en la subasta.

El combate al dólar negro –cuyo simple nombre está prohibido publicar en medios venezolanos por una ley penal- se ha convertido en una prioridad oficial. Esta misma semana, el propio presidente encargado Maduro pidió sanciones contra un sitio de internet, lechugaverde.com, donde se informaba sobre la cotización de la divisa. “Yo pido más celeridad para que vayan presos los que están detrás del sabotaje económico a través del dólar paralelo”, reclamó.

Las expectativas del gobierno son que el precio de las subastas –previstas para ocurrir hasta el 29 de marzo en una primera ronda- se convierta paulatinamente en el marcador para el dólar paralelo. Mientras tanto, confía en que las devaluaciones técnicas que las subastas generen no harán sentir sus efectos alcistas en los precios de la calle antes del 14 de abril, día de las elecciones y en el que Venezuela efectúa una devaluación encubierta del bolívar en plena campaña. Caracas mantiene en secreto el tipo de cambio aplicado en la puja por 200 millones de dólares

 

 

Amanecer Dorado, con 18 escaños en el Parlamento, propone que las fuerzas de seguridad lleven armas de mayor calibre para combatir a estos extranjeros «criminales»

 El líder de AMANECER DORADO propone establecer la pena de muerte en Grecia para inmigrantes condenados por delitos graves.

El partido de extrema derecha griego Amanecer Dorado propone reintroducir la pena de muerte en este país y aplicarla a los inmigrantes condenados por delitos violentos.

En un comunicado difundido, el partido neonazi, que cuenta con 18 escaños en el Parlamento heleno, sostiene que «los inmigrantes asesinos» han convertido el país en una «jungla» y que el Estado es incapaz ya de tenerlos bajo control.

El partido se pronuncia además por que las fuerzas de seguridad griegas sean equipadas con armas de mayor calibre.

Las armas militares son esenciales para combatir a las «pandillas armadas de inmigrantes criminales», reza el comunicado.

La pena de muerte en Grecia se abolió oficialmente en 1993, pero la última ejecución tuvo lugar en 1972.

La crisis económica que sufre Grecia desde hace más de cinco años ha dado alas a este partido, que en las elecciones generales de junio pasado obtuvo el 7 % de los escaños.

Amanecer Dorado ha aprovechado la frustración de los ciudadanos ante el trepidante aumento del desempleo para hostigar a los extranjeros sin papeles.

Los «camisetas negras» organizan cacerías contra inmigrantes

Con regularidad, los llamados «camisetas negras» de esta formación organizan cacerías contra inmigrantes. Entre las acciones recientes del partido figura la creación de una red denominada «Médicos con fronteras» que presta asistencia sanitaria exclusivamente a griegos con problemas económicos.

Grecia es para muchos  indocumentados   puerta de entrada a Europa, tanto por mar como por la frontera con Turquía, donde intentan sortear la valla erigida para contener la inmigración ilegal.

 

Enhorabuena a los suicidas de todos los colores y condición: Obama ha vuelto a ganar. Para los progresistas, esos de las alineaciones cósmicas, era lo justo y necesario; sorprendentemente, para los de centro reformista y para el Gobierno español, también. Los primeros, porque se identifican con un líder político que basa su gestión en más impuestos, más gasto social y más deuda, que es lo que le pone a la izquierda; los segundos, porque creen, erróneamente, que Obama va a ayudar a Rajoy para superar la negativa de Merkel a flexibilizar las ayudas a España. El cortoplacismo no les deja ver el bosque, pues lo cierto es que Obama supone un grave riesgo para la prosperidad y la seguridad de todos los españoles, catalanes incluidos.

De manera inmediata, los resultados electorales, que suponen una reválida para el presidente demócrata y refuerzan la mayoría republicana en el Congreso, con conservadores fiscales próximos al Tea Party, hace pensar que una salida pactada a eso que se ha llamado el l precipicio fiscal sea impensable de aquí a final de año, cuando la Ley de Control Presupuestario entre finalmente en vigor, con sus drásticos recortes del gasto y de los ingresos por IRPF.

Es más, aunque el Congreso llegara a un entendimiento con la Casa Blanca al respecto, aplazando o limitando los recortes, y por tanto su impacto en la subsidiada economía americana, todo apunta a que Obama elegirá reducir los gastos militares para poder pagar sus programas sociales. De mantenerse los términos actuales, esto supondría una caída del 50% del presupuesto del Pentágono en los próximos años. A Obama no le importa porque en su plan entra una drástica reducción de la presencia militar americana en todo el mundo, pero el vacío que piensa dejar sí que preocupa, y mucho, a quienes han sido sus aliados en el Golfo y en el Pacífico, y nos debiera preocupar también a los europeos.

Sea como fuere, si la economía americana pierde sus brotes verdes, prisionera del déficit y la abultadísima deuda a resultas de la imposición legal de la austeridad fiscal en el 2013, no será una buena noticia para nadie. Y menos para quienes confiamos en que su rápida recuperación sirva de locomotora global. Los economistas del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) preven que Estados Unidos entre en recesión y que, si el problema no se resuelve durante el primer semestre del año que viene, se degrade la calificación de su deuda pública, con el riesgo de que los inversores extranjeros comiencen a abandonarlo. Este escenario es más probable con Obama como presidente que si hubiera ganado Romney, y la idea de que un dólar débil como consecuencia de la dinámica interna es más beneficioso para la España del euro que no tiene en cuenta el cataclismo global que significaría la crisis de la deuda norteamericana y la caída de la confianza en el país.

En segundo lugar, Obama tiene otros cuatro años por delante para materializar su giro estratégico en materia exterior, del Atlántico al Pacífico. Es China, no Europa, lo que le importa, y su compromiso con la estabilidad del mundo pasará, como ya pasa de hecho, por la robotización de las actividades militares americanas. Esto es, por golpear y matar sin apenas presencia humana. El plan de drones de la Casa Blanca no tiene nada que envidiar a Terminator. Si durante su primer mandato el más europeo de todos los presidentes americanos ha sido también el menos interesado por Europa y el menos volcado en alimentar las buenas relaciones con sus, hasta ahora, principales aliados, nada hace pensar que en el segundo vaya a cambiar. Al contrario. Cierto, en España podemos celebrar que tiene interés en que no le fastidiemos su política económica, o, sobre todo, que el Pentágono nos tenga en su mapa y encuentre positivo tener sus destructores con sistemas antimisiles balísticos en la base de Rota. Pero es poco agradable retrotraernos a la relación estratégica que inauguró Franco con Eisenhower, allá por 1953, por mucho que ahora las bases sean plenamente españolas. Aunque a la Armada le vaya bien con este acuerdo, al país creo que no.

En fin, la política de “liderazgo desde detrás”, ejercido con fruición por Obama, ha logrado dejar patas arriba todo el mundo árabe y musulmán. Las promesas de la llamada primavera árabe y el respaldo del presidente americano a las alternativas a los dictadores en esa zona del mundo han acabado en frustración, con una ola de islamismo creciente desde Marruecos a Afganistán, con Libia convertida en Estado fallido y despensa de armas para Al Qaeda  en el Magreb, Egipto en manos de los Hermanos Musulmanes, Siria sumida en una espiral de caos y violencia y foco de salmistas y terroristas, Líbano a punto de estallar, Jordania bajo presión, Yemen como el país más peligroso del mundo, Bahrein ocupado por Arabia Saudí e Irán a punto de poder fabricar su primera bomba atómica. La inclinación natural del presidente norteamericano a apoyar a los islamistas moderados debería ser un punto de preocupación para España, al fin y al cabo a tan solo 14 kilómetros de un Marruecos crecientemente inestable, con una Argelia donde cualquier cosa puede producirse y un Mali fuera de todo control.

La crisis económica y la retirada selectiva del mundo esconde un declive mucho más profundo y amenazador para el futuro de América y de todo el mundo libre. Nada más arrancar el primer mandato de Obama, en enero de 2009, uno de sus asesores me dijo: “Rafael, lo que el presidente quiere es que América sea un país normal“. En el ascensor, camino de la salida de su despacho, tuve tiempo para replicarle:

 “Si lo entiendo. Entiendo que aspire a tener cinco semanas de vacaciones pagadas en verano, más 18 o 20 días festivos desperdigados por todo el año; a poder visitar excelentes museos en cualquier ciudad, por grande o pequeña que sea, de París a León; a gastarse el dinero público en programas sociales y subsidios en vez de en seguridad… Pero si los europeos hemos podido hacer todo eso ha sido gracias a que Estados Unidos ha pagado por ello, con el Plan Marshall, con el estacionamiento de 300.000 soldados en suelo europeo durante 60 años, asumiendo el coste de una estrategia y una infraestructura nuclear y convencional, etc. ¿Quién va a pagar todo eso ahora? ¿China, Arabia Saudí?”

Obama ha logrado en sus cuatro primeros años provocar un giro crucial, de una sociedad basada en la libertad individual, la innovación, el riesgo personal a otra donde una mayoría espera que Papá Estado sea el garante de sus derechos y de su bienestar. En ese sentido, mi amigo tenía razón, Obama ha acercado América a Europa. Lástima que las sociedades subsidiadas, como las que se parecen a la América que quiere Obama, acaben por estallar.

Los americanos podían haber elegido luchar contra el declive o abrazarlo. Y han optado por lo segundo. Es comprensible, pues ejercer de líder desgasta y conlleva un alto precio. Pero su voto no puede ser motivo de alegría más que para quienes no ven más allá de su ombligo. Obama significa menos América justo cuando lo que necesitamos es todo lo contrario

TAMPOCO ninguna está conforme con la sentencia del tribunal de San José (California) que el pasado 24 de agosto condenó a la firma surcoreana a pagar a Apple 1.000 millones de dólares por el robo de varias patentes.  Samsung reclamó un nuevo juicio contra Apple al considerar que el proceso anterior no había sido tratado de manera justa, la compañía de la manzana también pide a los tribunales que se prohíba permanentemente la venta de productos Samsung en EE UU y una multa adicional de 707 millones de dólares por causar “daños irreversibles hacia la identidad del distintivo iPhone”, informó Europa Press.

Apple, que según TechCruch  también estaría buscado personal experto en Google Maps  para solucionar los problemas de su recién estrenado servicio de mapas, pide 400 millones más por copia de diseño, 135 millones por infringimiento  de patentes, 121 millones por daños no contemplados por el jurado de EE UU y 50 millones por el daño que se hará a Apple hasta final de año. Según esta compañía, Samsung  ”ha cosechado premios extraordinarios de la venta ilegal de clones del  iPhone y el  iPad  llevándose la cuota de mercado, los ingresos y las ganancias de Apple”.

Samsung, que ha añadido el iPhone 5  a sus reclamaciones contra Apple  por infringimiento de patentes, logró una victoria en Alemania. Un juzgado de Mannhein determinó que la surcoreana no infringe una patente de Apple relacionada con la tecnología de pantalla táctil. Apple, que ha perdido casos por la misma causa contra Motorola y HTC, tiene 30 días para recurrir el caso.

 

 

 

 

 

Alemania espera recaudar 10.000 millones de euros

Las condiciones recogidas en su acuerdo para luchar contra la evasión fiscal de fondos germanos en el país helvético y han elevado desde el 34% al 41% la tasa máxima que se aplica con carácter retroactivo al capital alemán escondido en cuentas suizas.

El secretario de Estado suizo de Asuntos Exteriores Financieros y Fiscales, Michael Ambühl, y el embajador en Suiza y Liechtenstein, Peter Gottwald, han firmado en Berna un protocolo adicional al acuerdo alcanzado el pasado mes de agosto para poner fin a la evasión fiscal de los contribuyentes alemanes mediante el uso de cuentas en entidades bancarias en Suiza.

Según explican las fuentes consultadas, el secreto de las cuentas suizas dificulta saber el importe exacto de los activos que los ciudadanos alemanes guardan en el país helvético y, como consecuencia, el dinero que regresará a las arcas alemanas. Sin embargo, indican que Suiza ha garantizado un pago mínimo de 2.000 millones de euros, pero las autoridades alemanas calculan un desembolso de al menos 10.000 millones de euros el próximo año.

Se estima que en los bancos suizos podría haber depositados entre 130.000 y 180.000 millones de euros de contribuyentes alemanes evadidos al fisco de su país.

Las tasas

Uno de los aspectos enmendados respecto al acuerdo inicial, que había sido bloqueado por los partidos alemanes de la oposición, es el impuesto que se impone a los fondos alemanes trasladados a cuentas en bancos suizos, que pasa de un rango de entre el 19% y el 34%, a un rango de entre el 21% y el 41%.

También han aprobado la entrada en vigor de un único impuesto del 50% para aquellos herederos de cuentas bancarias en Suiza que no se muestren dispuestos a declararlas ante las autoridades fiscales alemanas.

Impulsar la transparencia

Además, con el objetivo de facilitar un mayor intercambio de información, se amplía el número de posibles solicitudes que pueden realizar las autoridades alemanas en el marco de investigaciones de evasión de impuestos desde 999 a 1.300 durante un periodo de dos años. 

Otro de los cambios añadidos en este protocolo es que a partir del 1 de enero de 2013, cinco meses antes de lo previsto, no será posible la transferencia de bienes de capital que los contribuyentes alemanes tengan en Suiza a terceros países “sin previo aviso”. 

En un comunicado, ambas autoridades señalan que con estos cambios tienen en cuenta algunas de las objeciones y preocupaciones mostradas por la Comisión Europea y algunos estados, al mismo tiempo que las relaciones entre Suiza y Alemania se mantenga sobre una “base sostenible”.

Europa entierra definitivamente el acuerdo internacional contra la falsificación y la piratería (ACTA). El Parlamento Europeo lo ha tumbado con 478 votos en contra, 39 a favor y 165 abstenciones. Todos los grupos parlamentarios se mostraron en contra del pacto internacional, salvo el Partido Popular Europeo.

El pleno del Parlamento Europeo ha rechazado el acuerdo internacional contra la falsificación y la piratería (ACTA), después de que todos los grupos a excepción del Partido Popular Europeo (PPE) se pronunciaran en contra durante un debate en Estrasburgo (Francia). Bruselas y los populares incluso pidieron que se aplazara la votación hasta que el Tribunal de la UE aclare si es compatible con las leyes europeos, sin éxito.

El acuerdo ACTA, que han negociado los países industrializados, y del que quedará fuera la Unión Europea, ha sido rechazado en el Viejo Continente por 478 eurodiputados y ha sumado el voto a favor de 39 eurodiputados y 165 abstenciones. Entre las razones argumentadas para tumbarlo están las dudas respecto a la efectividad del Tratado y que se entromete en los derechos fundamentales de los internautas.

Los partidos que han votado en contra son Socialistas y demócratas (S&D), la Alianza de los Liberales Europeos (ALDE), la Izquierda Unitaria Europea (GUE) y los Verdes y la Alianza Libre Europea (Greens/ALE) han votado en contra.

El voto se produce después de que hasta cinco comisiones europarlamentarias hayan recomendado rechazar el acuerdo y de que la Comisión Europea haya recurrido al Tribunal de Justicia de la UE (TUE) en busca de su aval, frente a la presión social por las críticas de usuarios de Internet y las 2,5 millones de firmas que llevaron una queja ante el Parlamento Europeo.

Con este veto, el acuerdo ACTA, que pretende luchar contra la piratería en internet y también contra las falsificaciones de productos comerciales de marca y medicamentos ilegales en internet, no podrá aplicarse en la Unión Europea y se mantendrán las normas exigentes en materia de lucha contra la falsificación y la piratería, informa Europa  Press. Así, si Bruselas quiere seguir adelante para reforzar las reglas tendrá que buscar nuevos instrumentos o renegociar el acuerdo con sus socios internacionales teniendo en cuenta las exigencias de la Eurocámara.

El debate previo al voto fue muy intenso, pues mientras todos los grupos políticos se mantuvieron en contra del acuerdo por diferentes razones, los populares europeos y el comisario de Comercio, Karel de Grucht, defendieron la necesidad de tal acuerdo para proteger la propiedad intelectual y combatir la piratería y las falsificaciones. “Creemos que hubiera sido mejor que el Parlamento hubiese esperado a escuchar al TJUE antes de votar. Pero, como defensor de los derechos humanos, digo que no hay nada que temer, ACTA no atenta contra nuestras libertades”, argumentó De Gucht.

El comisario añadió que “ACTA no cambia las leyes europeas y si ahora estas leyes no violan derechos tampoco lo hará el nuevo tratado”. “Votar en contra irá en contra de la protección de los derechos de la propiedad intelectual en todo el mundo”, insistió.

Por contra, la socialista Petra Kammerevert aseguró el martes que “ACTA debe desaparecer. ACTA es una agresión” a los derechos de los europeos. La política alertó igualmente del riesgo de que con la puesta en marcha del acuerdo “los servidores puedan ser espías o censores”.

Para su entrada en vigor, el acuerdo ACTA necesita ser ratificado por al menos seis de los países que lo han negociado, entre ellos EE UU, Canadá, Suiza, Australia, Corea del Sur, Singapur, Nueva Zelanda, México, Marruecos y Japón. En el caso de la Unión Europea, debían firmarlo y ratificarlo cada uno de los Estados miembros y la UE como bloque, por tratarse de un acuerdo que abarca competencias nacionales y comunitarias. Es decir, sólo se podría aplicar el acuerdo si es aceptado unánimemente; en ningún caso, puede aplicarse en unos Estados miembros sí y en otros no.

Al tratarse de un acuerdo que incluye alusiones a sanciones penales, los Estados miembros deberán pronunciarse individualmente según dicte su normativa nacional, en la mayoría de los casos sometiendo el texto a examen en sus respectivos parlamentos, informa Efe. Un total de 22 de los 27 países comunitarios -entre ellos España- ya ha firmado el texto (el paso previo a pasar a tramitarlo a nivel nacional), en tanto que otros como Alemania o Polonia (que ha solicitado más tiempo para estudiarlo a fondo) aún no han cumplido esa etapa.

En cualquier caso, el acuerdo contra la falsificación y la piratería no podría aplicarse en Europa si la UE no lo acepta, como ha ocurrido

 

RUSIA YA HA INVERTIDO $1.30 BILLONES EN TECNOLOGIA DE USA

VLADIMIR  PUTIN   trata  de emular el éxito de Silicón Valley y está invirtiendo  en alta tecnología en empresas, americanas.

Anatoly Chubais, como director ejecutivo de la compañía rusa “RUSNANO”, y quien ayudó a organizar la venta del activo del estado en la primera década post-soviética que dio paso a la oligarquía de Rusia, está a cargo de comprar participaciones en compañías de investigación y desarrollo en EUROPA  China e Israel y especialmente los Estados Unidos ;

El esfuerzo por Rusnano, fundada por Putin durante su segundo mandato, es parte de un intento de diversificar la economía de $1,90 trillones de Rusia.

 Las empresas que aceptan fondos de Rusnano deben transferir tecnologías a Rusia, construir laboratorios allí, formar a científicos locales y, en algunos casos, dar derechos de patente a los rusos para los productos desarrollados, publica Bloomberg en su edición del 27 de agosto.

Este otoño, BIND Biosciences Inc. y Selecta Biosciences, dos compañías de biotecnología estadounidenses, abrirán laboratorios en un parque tecnológico cerca de Moscú, convirtiéndose en las primeras empresas estadounidenses para iniciar investigación en Rusia con Rusnano. El esfuerzo marca un nuevo comienzo para Rusia, que exporto  ideas de alta tecnología con Occidente durante la guerra fria. Mientras que Rusia todavía carece de “proyectos científicos acabados”, América “es como una aspiradora de  innovaciones absorbentes, parte de las cuales fueron hechas por nuestros compatriotas que emigraron a los Estados Unidos”, mencionan.

Putin dio a Rusnano un presupuesto inicial de $5,20 billones para 2008-15, así como el acceso a miles de millones en préstamos garantizados por el estado. Desde mediados de 2010, la compañía ha invertido $1,30 billones en proyectos de alta tecnología en 18 compañías de Estados Unidos.

Rusnano tiene ahora con Estados Unidos “venture” con Draper Fisher Jurvetson, empresa bien conocida en Silicón Valley.  

La primera inversión directa en una empresa estadounidense tuvo lugar en marzo de 2011, cuando Rusnano pagó $4,50 millones para un juego de 29,7% en diagnósticos de BiOptix, un productor basado en Colorado de biochips para pruebas de drogas cuya tecnología fue desarrollada por el Premio Nobel , John Hall.  Otras ofertas incluyen Cleveland BioLabs, que pretende realizar estudios clínicos de cáncer-drogas con la compañía rusa; Quantenna comunicaciones, que desarrolla chips para dispositivos de red video Wi-Fi; y NeoPhotonics, que trabaja en la tecnología de transmisión de vídeo y voz para clientes como Alcatel-Lucent.

Mientras Chubais va a los Estados Unidos al menos una vez al mes y es tan entusiasta acerca de las prácticas del negocio occidental que él dio  a su ruso términos ingleses, ya que las empresas estadounidenses a veces han tenido que educar a la compañía rusa acerca de cómo se hacen negocios en América.

Fonstein ruso-estadounidense de Cleveland BioLabs dijo que  una propuesta de 2009 que hizo a Rusnano marcó el inicio de “una experiencia de aprendizaje mutuo y doloroso”. Una corporación controlada por el estado, como es Rusnano  insistió en que no puede perder dinero en su inversión, dijo.

. Rusnano firmó un acuerdo con BioLabs en 2011, cuando la Corporación rusa se convirtió en una sociedad anónima.

Otros ejecutivos de U.S. también han ido la milla extra para trabajar con Rusnano. Sam Heidari, Director Ejecutivo de Quantenna, dijo que visitó Moscú seis veces para “Asegurarse de que las cosas van bien”.

Rusnano ha comprometido hasta $40 millones para Quantenna, que puede abrir un centro de investigación en Rusia. “Tenían el paquete completo–el tamaño del cheque–y tienen visibilidad en esa parte del mundo”, dijo Heidari.

La empresa, que dice que está considerando 152 solicitudes de empresas de Estados Unidos, se basa en la continua buena voluntad de la Comisión de Estados Unidos de inversión extranjera, o CFIUS, el organismo vigilante sobre los activos estratégicos de Estados Unidos. “Estamos ahora revisando algunos proyectos que tendremos que obtener permiso de CFIUS  dijo Chubais en una entrevista en Jerusalem el 26 de junio.

Todavía, Chubais no descartar posibles malentendidos con funcionarios de Estados Unidos, llamándolo “un riesgo que existe” en cada país. “Nos chocan sobre Siria y hasta sobre Afganistán, pero no espero un empeoramiento general que podrían poner un freno en nuestros proyectos,” manifestó.

En los últimos días el Vaticano ha sido centro de atención por el arresto del  mayordomo del Papa, sospechoso de haber entregado a la prensa cartas y documentos confidenciales de la Santa Sede.

Esta detención está ligada a una serie de documentos publicados por medios italianos desde principios de año. Entre ellos figuran cartas escritas por un arzobispo que fue transferido a Estados Unidos tras denuncias sobre una red de corrupción. También destaca un memo que puso en entredicho la reputación de varios cardenales y documentos que revelan conflictos de poder dentro del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido también como el Banco Vaticano.

Justamente fue destituido el director del banco, Ettore Gotti Tedeschi. Durante su gestión la entidad ha estado bajo investigación por lavado de dinero.

“Hasta hace poco tiempo el estilo del Vaticano era lavar los trapos sucios en casa. Ahora prácticamente sale todo a la luz”, explica Alessandra Buzzetti, periodista experta en asuntos del Vaticano.

Y es que, el banco que justifica su existencia por la necesidad de administrar los activos destinados a obras religiosas o de beneficencia, se ha visto envuelto en constantes escándalos y misterios sin resolver desde su fundación en 1942 por el papa Pío XII .

A continuación un repaso de los casos más recientes donde el Banco Vaticano ha sido salpicado por escándalos o investigaciones:

 

 Detienen a sospechosos de filtrar documentos secretos del Vaticano

Caso Sindona

En la década de los 60, el primer gran escándalo sacude al IOR debido a su relación con la Banca Privata Finanziaria  del banquero siciliano Michele Sindona.

El  IOR poseía el 24,5% de esa banca y a petición del papa Paolo VI, Sindona participa en la modernización del Banco Vaticano y es autorizado para gestionar las inversiones extranjeras del país.

Pocos años después salen a la luz los vínculos de Sindona con la mafia y los movimientos de capital entre el IOR y Sindona  a paraísos fiscales.

Desplomado su imperio bancario y recluido en la cárcel de Voghera, el financiero siciliano muere a causa de un café envenenado.

Marcinkus

El arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR en 1971.

En 1971, el arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR a pesar de no tener ninguna formación profesional en el sector.

En 1972, a pesar de que el IOR poseía el 52% de la Banca Católica del Veneto,  Marcinkus decide ceder el 37% de las acciones al Banco Ambrosiano dirigido por Roberto Calvi.

A esta decisión le siguieron una serie de protestas de los obispos venetos y del entonces obispo Albino Luciani (quien luego se convertiría en el papa Juan Pablo I).

En protesta, cerraron sus cuentas en la Banca del Veneto.

Banco Ambrosiano

En 1982, diez años después de las acciones de Marcinkus, el colapso del Banco Ambrosiano se convierte en uno de los escándalos que más han ensombrecido las cuentas vaticanas.

Se trata de uno de los casos de fraude más grandes de Italia, en el que desaparecieron casi US$1.300  millones en préstamos a empresas fantasma en América Latina.

El Vaticano se ve salpicado por el escándalo -o más precisamente el director del IOR, Marcinkus-,  por haber proporcionado cartas de crédito para los préstamos.

Sin embargo, su director logra evadir la justicia sólo gracias a la extraterritorialidad de la que goza la Ciudad del Vaticano.

En tanto, Calvi -que escapó del país con un pasaporte falso- fue hallado poco tiempo después ahorcado bajo el puente  Blackfriars, en Londres. En sus bolsillos llevaba cinco kilos de piedras y ladrillos y US$ 11.700.

A pesar de que se presentaron cargos contra cinco personas, todos fueron absueltos después de un juicio.

El Banco Vaticano nunca admitió ninguna responsabilidad por el colapso del Ambrosiano. Pero una comisión conjunta entre la Santa Sede y el gobierno de Italia admitió una responsabilidad moral en la quiebra.

En 1984, el IOR otorgó una contribución voluntaria a los acreedores del Ambrosiano por US $406 millones.

Marcinkus murió en 2006 y siempre proclamó su inocencia. Su figura inspiró al personaje del arzobispo Gilday en la cinta “El Padrino III”, de Francis Ford Coppola.

Transparencia

El último de los escrutinios al Banco Vaticano inicia en 2008  cuando el papa Benedicto XVI renovó la comisión cardenalicia y puso al frente a su colaborador más cercano, el secretario de Estado desde 2006, el cardenal Tarcisio Bertone —que sustituyó al cardenal Angelo Sodano.

 

Los libros del escritor Gianluigi Nuzzi  hablan de luchas internas en el Banco Vaticano.

En 2009, Ettore Gotti Tedeschi  fue nombrado presidente del Banco Vaticano y apenas un año después, la justicia italiana abrió una investigación en contra de dos directivos de la entidad bancaria por violar las leyes italianas de lavado de dinero y llevaron a la policía a incautar US $30 millones en activos del Vaticano en septiembre de 2010.

Esa investigación volvió a poner a la entidad en el ojo del huracán. Desde 2007, las normas aprobadas obligan al banco a revelar la identidad de los autores de sus transacciones.

Tedeschi aseguró entonces que se trató de “un error de procedimiento” y que el banco no tiene “nada que esconder”.

 Los fondos “non sanctos” del banco del Vaticano

Sin embargo, la salida a la luz de los libros “Vaticano Spa” y el más reciente “Su Santidad” de Gianluigi Nuzzi  y una serie de documentos revelados en los últimos meses –de otro escándalo conocido como  VatiLeaks- confirmaron la serie de luchas internas en la institución financiera de la Santa Sede.

Se trata de los desacuerdos en la forma de concretar el cumplimiento de normas internacionales con la intención de que el Vaticano pueda figurar en una “lista blanca” de países que cumplen con normas de la transparencia y contra el lavado de dinero.

Sin embargo, la experta en asuntos del Vaticano, Alessandra Buzzetti  insiste en que más allá de los desacuerdos, el problema está en las “fugas de información” que revelan “una incapacidad objetiva de gestión de parte de la Curia del Estado”.

Por lo pronto, el Vaticano intentó poner fin a los escándalos con un inédito comunicado explicando la destitución de su director.

IRAN DIJO QUE HABIA REALIZADO CON EXTO UN LANZAMIENTO DE PRUEBA DE UN MISIL

- Irán anunció que había probado con éxito dos misiles de largo alcance durante un ejercicio naval en el golfo Pérsico, mostrando con su potencial militar que podría alcanzar bases israelíes y estadounidenses en la región si es atacado.  En respuesta a la creciente presión occidental sobre sus ambiciones nucleares, Irán comenzó un ensayo naval la semana pasada y advirtió de que podría cerrar el estrecho de Ormuz si se impusieran sanciones a sus exportaciones navales, que son la principal fuente de ingresos del país.  Los diez días de juegos de guerra navales y la advertencia sobre la estrecha línea de navegación por la que pasa el 40 por ciento del petróleo mundial han golpeado a los mercados del petróleo y elevado los precios del crudo. Los analistas dicen que la estridente retórica está destinada a enviar a Occidente el mensaje de que se lo piense dos veces respecto al coste económico de imponer más presión sobre Teherán.”Hemos probado con éxito misiles de largo alcance mar-tierra y tierra-tierra, llamados Qader (capaz) y Nur (Luz) hoy”, dijo el vicecomandante naval Mahmud Musavi a la televisión estatal.Teherán niega las acusaciones de Occidente de que esté intentando desarrollar armas atómicas, afirmando que necesita la tecnología nuclear para generar electricidad.  Estados Unidos e Israel no han descartado una acción militar contra Irán si la diplomacia no resuelve la disputa nuclear del estado islámico con Occidente.

MÁS SANCIONES

Irán dijo que no tenía intención de cerrar el estrecho de Ormuz, pero que había llevado a cabo ejercicios “simulados” sobre cerrar una vía fluvial vital.”No hay orden de cerrar el estrecho de Ormuz. Pero estamos preparados para varios escenarios”, dijo a la televisión estatal el jefe naval Habibolah Sayari. La Quinta Flota estadounidense, con sede en Bahréin, dijo que no permitiría que la navegación se viera interrumpida. Musavi indicó que los observadores de su principal aliado, Siria, acudirían al ejercicio naval de diez días.  La Unión Europea está estudiando seguir los pasos de Estados Unidos y prohibir las importaciones de crudo iraní. El presidente estadounidense, Barack Obama, firmó nuevas sanciones contra Irán el sábado, reforzando la presión con sanciones a instituciones financieras que negocien con el banco central iraní. Si se cumplen estrictamente, las sanciones podrían hacer casi imposible que la mayoría de las refinerías compren crudo a Irán, que es el cuarto productor mundial.