Algo es algo, aunque Romney “la endulzó” después que soltó lo del 47 %, se quedó corto, porque el guarismo es de 49.

En dos años tal vez se “encarame” en 60, porque, de la forma como ganó Obama, por lo menos 30 millones se deben estar preparando para “aplicar por ayuda”, que en Cuba le decimos “pa´l vacilón”.

Se comprobó: tanto o más importante que apoyar el matrimonio gay y prometerle a los ilegales para asegurar la carrera a la choza que una vez llamaron Casa Blanca, solo la regalía por la contribución: el “welfare”.

Estos “buenos y preocupados ciudadanos del partido demócrata” no reducen “ni el techo ni el piso” más nunca, a fin de cuentas ¿A quién le interesa América? ¡Y con el Obamacare oyendo la conversación… Alabao!

“La comunidad castrista en el exterior” no tiene problemas, a fin de cuentas, están acostumbrados a 10 días de cola en un policlínico para que los vea un médico o a un año esperando por un análisis cuyo resultado pueden entregárselo alterado o equivocado con el de otra persona. Después, cuando la lancha rápida o el coyote contratado por la embajada de la tiranía en el DF logre “pasarlos”, puede escuchárseles que “mandé a buscar tal medicina (casi siempre para los nervios en drogas controladas como meprobamato, nitrazepan…), porque esta no cura…” o “la carne de puerco y el aguacate de allá “si son lo que son…” (aunque no haya carne ni puerco ni aguacate ni… vergüenza sobre todo, les gusta comerse esa mierda y provocar)

Nada, equivocaciones: aquí descubren que ni eran anticastristas ni “bisneros decentes”, todo lo contrario, “el mulo, a palo sube…” lo peor es que tenemos que disparárnoslos por obra y gracia del AJUSTE CUBANO, tan defendido por Lincoln Díaz Balart, que tanto hizo por LA REELECCIÓN de Obama con sus políticas pro-ilegales, como dice el viejo refrán: AL PAN PAN Y AL VINO VINO”

¡Ah! Que no haya dudas: este es el elemento que cunde a Cuba y por el que se “entrega todo por su liberación”, sin contar si quieren que “los liberen”. Recuerden esto: “CUBA ES ESTA GENTE, NO HAY OTRA, SI QUIEREN LO TOMAN; SI NO… ALLÁ USTEDES” yo lo sé hace rato y no soy pesimista, soy cubano a matarme y, lo mejor, huelo al que lo sea a 10 millas y no quiero cerca a muchos de esta gente.

Es que no trabajar es muy atractivo y el pueblo castrista está inmunizado contra los conceptos democracia, eficiencia, progreso y éxito personal con voluntad e inteligencia, aunque quieran lo tuyo, lo bueno, lo bonito del capitalismo, sienten urticaria nada más que de oír ese nombre y enferman solo de pensar en la desaparición del castrismo como su protección. Aunque conozcan o intuyan qué es lo bueno y lo deseen, debe ser sin el menor esfuerzo, con la tiranía allí “por sus logros”.

De última: mejor hambre y esclavitud pasiva y paciente que abundancia laborando con total responsabilidad personal en el éxito emprendedor.

El “boom de la moringa en Miami” se debe a “las sabias y orientadoras palabras de nuestro máximo líder…” como decía el hijo de puta de Manolo Ortega, por lo visto, la epidemia es rápida y altamente contagiosa, porque hasta algunas dominicanas se parten las patas buscando este nuevo Milagro de Lourdes hecho planta (o tabletas) ¿Cómo no va a repetir Obama con estos elementos? Las veces que se lo proponga… y lo hará.

En Venezuela inauguraron una fábrica de helados Coppelia como la que tiene Castro en La Rampa para turistas, al tercer día no trabajó por rotura de una máquina, al reiniciar la oferta, resulta que solo hay fresa.

Cuestión de algún tiempo para que Estados Unidos, a su manera con diferencias, comience a sufrir el mal de improductividad, ineficiencia y robo, engendro de los países comunistas, réplica a escala mayor de lo que dije y lo que no, pero se conoce

Se puede pronosticar que habrá quejas (entre los ilegales, la comunidad económica castrista en el exterior, los gay, la Media, Hollywood, los negros y los chicanos no) sin embargo, esta vez no puede haber condescendencias ni con la familia: ¡CÁGUENSE EN SUS MADRES! Y a otra cosa mariposa, desde ya y por adelantado.

La tremendísima escritora y comentarista conservadora Ann Coulter, al lado de Rush, O´Reilly, Hannity y casi todo el staff de FOX NEWS, lo mejor de la prensa americana, porque nadie les puede imponer mentiras como informaciones, contra la que ha escuchado o leído las más sucias campañas por la prensa liberal y sus anexos, tiene sus puntos de vista con respecto al nefasto resultado de la votación del martes pasado, lo escribió en un artículo cuyo título es “NO CULPEN A ROMNEY”.

Ann tiene razón hasta cierto punto, la culpa no fue de Mitt, tampoco de los comentarios sobre el aborto, un inefectivo plan proselitista entre negros y latinos y la posición altamente traidora del gobernador de New Jersey ante la presencia de Obama por la catástrofe en el lugar con jacket tipo “pantera” (solo eso, que la cosa está de yuca y ñame allí y no hay ninguna ayuda de acuerdo a la magnitud del hecho), lo anterior son parte de lo que provocó la caída del conservadurismo, pero solo eso y no muy grande.

Sin embargo, la derrota de Romney, que no es de su responsabilidad, creo que estuvo en acondicionarle las bases dependientes de la grandeza americana a la participación negro-latina en el voto. Eso sí ha sido el error más garrafal de todos, no en buscar su participación como elementos del, por y para el partido que, hoy, piden hasta importantes representantes republicanos como solución a lo que no tiene.

Incluso para Ann, fue  un error extraordinario que Barry Goldwater hubiera firmado contra el Acta de los Derechos Civiles en 1965…

Promover todo el daño que hacen las minorías contra Estados Unidos (claro que existen excepciones), dar a conocer constantemente sus objetivos personales sin importarles a dónde va el país, fue lo que se imponía, además de nunca haber permitido el adoctrinamiento a través del sistema educacional americano por comisarios políticos, propios o extraños, de pura cepa comunista y antiamericana.

El beneficio al culto satánico y al fundamentalismo extremista, desde la educación primaria, en perjuicio de la fe cristiana a través de leyes, decretos… es parte del “castigo” que tiene que soportar Estados Unidos por ofender a la decencia ciudadana, porque sus legisladores liberales contuberniados con otros antiamericanos camuflados en el bando contrario, han logrado hacerle creer a muchos aquí, como a cualquier vulgar “pueblo bananero”, que: “A NOSOTROS NO…” y lo vamos a pagar todos juntos cuando se sabe quiénes han pecado por desconocimiento muy pocas veces, o por intereses malintencionados personales o de grupo siempre

¡Si solo se hubiera perdido la elección…! Querida Ann, hace rato que los cubanos anti castrocomunistas sabíamos hacia dónde iba Estados Unidos, solo era cuestión de “tejer y esperar”, porque, lo primero que nunca han hecho, ha sido darle crédito al exiliado verdadero con respecto a sus advertencias que, en nuestro caso, hasta patriotas que, si bien no conocen nada de economía ni de filosofía, perdieron su país luchando para que, luego de respetarlos a ustedes como aliados, se haya tenido que sufrir la más demoledora traición efectuada por este país a otro de la región, que nunca la mereció, desde hace 54 años.

Acaban de perder lo que alguien llamó alguna vez “el imperio de la libertad y de la democracia”, se burlan o se dan ánimo totalmente frustrado y perdedor los que pretenden ver esta tragedia a través de “ganó la democracia” o “habló el voto democrático”, no, se impusieron el libertinaje y la decadencia, esto es una guerra y se concedió todo, hasta “el sueño americano”, pero no el del cuento para dormir, sino el de verdad: como que todo, increíblemente, se ha hecho a la manera europea durante 55 años, a lo único que podrá aspirarse es a atenuar la pesadilla con la aceptación de la morralla, a ver cómo se escapa.

Ah, de importancia capital: el pueblo americano que lo merezca, como el exilio cubano por culpas que no son suyas, no tienen lugar dónde rumiar su desventura por el castigo en que se le convirtió a la política de EUA su traición, sencillamente ¡De aquí pa´trá no hay más pueblo! ¡JODERSE O NO HABER NACIDO!

 

El desempleo bajo a  8.1% de 8,3. Descienden

 contrataciones en agosto en EU

La tasa de desempleo en Estados Unidos cayó en agosto a 8.1 por ciento, su nivel de abril, pero las contrataciones en el país registraron a su vez un fuerte descenso según las cifras publicadas por el Departamento de Trabajo.

La tasa de desempleo retrocedió 0.2 por ciento con respecto a julio para ubicarse en 8.1% en datos corregidos de variaciones estacionales, el nivel más bajo en más de tres años que ya había alcanzado en abril, indica el último informe anual sobre el empleo y el desempleo del Departamento de Trabajo.

La economía estadounidense ha creado 96 mil empleos netos en agosto, o sea un 32 por ciento menos que el mes precedente, informó el Departamento, a lo que se suma una revisión a la baja de su estimación de la creación de puestos de trabajo en los últimos dos meses.

Según el presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, Estados Unidos necesita entre 100 mil y 110 mil nuevos empleos por mes para mantener la tasa de desempleo estable e impedir que éste aumente.   Los analistas estimaban una desaceleración menos marcada en las contrataciones, con la creación de 130 mil nuevos puestos, y esperaban una tasa de desempleo estable con respecto a julio, de 8.3 por ciento.

Esto se atribuye a una disminución de la población activa, indica el Departamento en un comunicado: “La cantidad de personas sin empleo no varió mucho, bajó en 12.5 millones”,así como el desempleo de larga duración, que afecta al 40 por ciento de los desempleados. 

NIngun presidente fue reelegido con un paro superior al 8%. Ben Bernanke volvió a repetir la semana pasada ante el simposio de banqueros centrales de Jackson Hole que la politica monetaria no es la panacea y tiene sus limites.

Las creaciones netas de puestos de trabajo del mes fueron demasiado escasas para absorber a los recién llegados al mercado laboral y por lo tanto hacer que disminuya más el desempleo.

 

 

Las creaciones netas de puestos de trabajo del mes fueron demasiado escasas para absorber a los recién llegados al mercado laboral y por lo tanto hacer que disminuya más el desempleo.

 

 

El presidente de la FED advierte del impacto en las exportaciones y la confianza de las empresas

El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ha citado la crisis en Europa como uno de los lastres que están frenando la recuperación económica en EEUU. Durante una comparecencia en el Congreso, Bernanke ha reconocido los esfuerzos de los líderes de la eurozona para abordar la crisis de la deuda, pero ha dicho que son necesarias nuevas medidas para estabilizar la banca, calmar a los mercados y lograr “un marco fiscal viable” para la zona euro.

“La situación en Europa presenta riesgos significativos para el sistema financiero y la economía de EEUU y debemos seguirla de cerca”, ha dicho este jueves ante el Comité de Asuntos Económicos.

Tras un arranque del año mejor de lo esperado, la economía estadounidense está dando señales de ralentización. El paro aumentó en mayo una décima hasta situarse en el 8,2% después de que se crearan solo 80.000 empleos netos, 30.000 menos que la media de las tres meses anteriores. La previsión del crecimiento en el primer trimestre se revisó además a la baja, pasando del 2.2% al 1.9%.

Frenazo a las exportaciones

Bernanke sostiene que EEUU crecerá este año a un ritmo “moderado” debido al pesimismo que atenaza a consumidores y empresas, tanto por los problemas de Europa como por los desequilibrios fiscales de EE UU, cuya deuda se sitúa a niveles de la segunda guerra mundial.

“La crisis en Europa ha afectado a nuestra economía al frenar nuestras exportaciones, cebarse con la confianza de nuestras empresas y consumidores y añadir presión a nuestros mercados e instituciones financieras”, ha dicho el presidente de la FED.

Hace mucho tiempo que la maquinaria propagandística de los “políticamente correctos” repleta la mente de todos los lectores de periódicos y revistas del mundo del concepto de cambios solo por la vía de la “transición pacífica”. Pero cuando se trata de una tiranía aferrada al poder, entonces cuesta mucho trabajo encontrar en la historia un ejemplo de ese bello, edulcorado y precioso fenómeno, que implica que los que ostentan el poder, convencidos por argumentos civilizados, buenamente llaman a los que se le oponen, recogen sus maletas y se marchan.

Lo más simpático de ese idílico  proceso de cambio es que, como casi siempre sucede en política, en religión, en filosofía y en casi todas las actividades sociales, “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. Los mayores propulsores de esa transición pacífica para los pueblos que sufren tiranías, abusos y opresión, cuando ellos la desean, aplican una transición pacífica muy expedita. Y resuelven en un dos por tres; invaden, cambian gobiernos, usan la fuerza, bombardean, y hacen todo lo necesario para que el problema se resuelva con la suficiente rapidez que evite que la gente se de cuenta que la transición pacífica “se  fue a bolina”, que eso es para los demás.

Ese jueguito de conceptos y palabras, lo inventaron los comunistas  para las relaciones con el mundo exterior: la coexistencia pacífica. Eso, por supuesto, que no impidió que la URSS invadiera Hungría, Checoslovaquia o Afganistán cuando le viniera en ganas y que los demás se quedaran de brazos cruzados “para no poner en peligro la paz”.

Ejemplos de esa transición pacífica “relampagueante” sobran. Lo simpático (si no fuera tan terriblemente chocante y deprimente) es la justificación para emplear el método “instantáneo” a unos sí y a otros no. ¿Por qué a Libia sí, pero a Siria no? Hay tratados enteros de justificación para eso. Para actuar o no actuar, no por razones de principios, que hace tiempo escasean, sino por razones de conveniencia o falta de pantalones, que hace tiempo abundan.

Y aplicando esto a nuestros vecinos más próximos y más problemáticos, pues ahí están, con más de 50 años de tiranía, de desprecio a la vida ajena, de poner en peligro a la especie humana, por partes o en su conjunto, de intervenir descaradamente en los asuntos internos de otros, de desembarcar y pelear guerras en muchas partes del mundo, sin absolutamente ninguna justificación, en fin, el listado de abusos, actos intimidatorios, ilegalidades, crímenes de lesa humanidad, violencia injustificada y cuántas otras actividades imaginables contra la convivencia pacífica existan, ocuparían toneladas de papel y tinta. Gigabytes de discos duros y años de todos los fiscales internacionales para catalogarlas.

Pero, contra esos monstruos, exclusivamente “transición pacífica”. Lo que en la práctica es aguantarles la mano a los que sufren de sus abusos. Quien se atreva a algo más  inmediatamente es sancionado al “palco de castigo”, como los jugadores de hockey sobre hielo cuando se portan mal: timeout. Pero en un lugar mucho más incómodo y por un tiempo mucho más largo, que puede ser hasta el juego completo, o quitarte el uniforme y sacarte del estadio…para siempre.

Ahora bien, el concepto de “transición pacífica” no les puede quedar en entredicho. Es el Prozac político para los desesperados por la opresión. Y los monstruos tienen un tremendo olfato (así le podemos llamar a la infiltración y al espionaje) para saber cómo juegan su partida. Periódicamente su incompetencia económica y administrativa, inherente a los regímenes que solo atienden la seguridad y la represión, les lleva a un callejón sin salida económico-financiero; entonces juegan cartas frescas. Escondidas en la manga. Y con agentes dormidos que despiertan para eso.

Ahora, con sus cómplices (no es suerte, es complicidad, que activan cuando la necesitan) entran en un nuevo juego. Transición Pacífica. No es que ellos vayan a “escuchar, dialogar y negociar”. No. Ellos no son los que tienen que cambiar, ni mucho menos ceder. No. Ellos siguen siendo los mismos de siempre, reprimiendo a los que no estén de acuerdo, apropiándose de la riqueza ajena, aspirando a permanecer en el poder eternamente, por las buenas o por las malas.

Ahora a quienes les toca el turno de transformarse es a sus antiguos enemigos, que por oportunismo, por chantaje, por intimidación, o por una combinación de todo, olvidan todo lo pasado, les “perdonan” o al menos “olvidan”  sus pecados y delitos, en nombre de … que ellos sigan siendo los mismos de siempre.

Una vez más, los culpables de sus fechorías son sus víctimas de siempre; el malo de la película, el gobierno de EE UU; los que no tienen perdón ahora parece que ni en esta vida, ni en la otra, los exiliados. Que ya fueron ex-comulgados de la sociedad cubana por ellos y ahora quieren volver a ex-comulgarlos. A los monstruos, no se les toca ni con el pétalo de una rosa. Para eso son los padres de la patria, que la han llevado a la más espantosa ruina que ojos humanos han visto.

Esa es la transición pacífica de nuevo cuño: convertir a sus antiguos enemigos en colaboradores. No importa dónde vivan ni por qué razón hayan sido expulsados del reino. No importa que en ese “proceso” ni siquiera se molesten en simular que les reconozcan el más mínimo derecho conculcado arbitrariamente por 53 años. Después de todo, ahora han descubierto que tienen un nuevo e insospechado  “cheerleader” con una tremenda práctica en ejercer el “mea culpa”…

Todo hecho con mucho apuro, para tratar de meter el gol antes que los demás  se den  cuenta: Hay que llenar las arcas con una nueva fuente, los turistas americanos. Hay que tener recursos con una nueva fuente: los créditos norteamericanos. Total, todo el mundo sabe que nunca los van a pagar, que ellos no cumplirán absolutamente nada de lo que firman, que seguirán siendo los mismos que hemos sufrido por 53 años y que han llevado al país a la desesperada situación económica, financiera, social, política, cultural, educacional, médica, familiar, espiritual a que lo han condenado. Pero el financista actual  se está muriendo y hay que resolver esto,  ya.

Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda.

Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.

Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.

Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

 

Detrás de puertas cerradas, existe  una conversación que ha tenido lugar con la urgencia cada vez mayor en Wall Street en los últimos años: ganar dinero es bueno, pero estár haciendo más dinero siempre es mejor,? incluso si se produce a expensas de los clientes?

La pregunta ahora es a la intemperie, expuesta de nuevo por un artículo de opinión en The New York Times por Greg Smith, de Goldman Sachs. Podría volver a encender la sospecha pública de que la cultura de Wall Street se ha movido tan bruscamente hacia el  corto plazo de la balanza que los clientes no han estado llegando en primer lugar, o incluso segundos, sino en el último lugar.

Incluso los banqueros que estaban en desacuerdo con las conclusiones del Sr. Smith dijeron que la pieza había tocado una fibra sensible, ya que despertó sus propias dudas, sobre todo a raíz de la crisis financiera. Es un signo de esta ansiedad que, desde entonces, una empresa gigante tras otra ha proclamado públicamente que está poniendo los clientes en primer lugar.

Esta afirmación tan publicitada está en agudo contraste con el mundo que el Sr. Smith  muestra.

En las reuniones de Goldman, él escribió, “ni solo un minuto  se dedica a hacer preguntas acerca de cómo podemos ayudar a los clientes”, escribió Smith. “Es una mera cuestión de cómo podemos hacer que el dinero de lo más posible fuera de ellos. Si usted fuera un extraterrestre de Marte y se sienta  en una de estas reuniones, que  creen que el éxito de un cliente o el progreso no era parte del proceso de pensamiento en absoluto. ”

Él advirtió: “Las personas que sólo se preocupan por ganar dinero no pueden soportar esta empresa – o la confianza de sus clientes -. Por mucho tiempo más”

La crítica del señor Smith, mucho más que historias de bonos o palabras hirientes de la talla de Ocupar Wall Street, podría ser especialmente doloroso para Wall Street ahora mismo. Los recuerdos están aún frescos de la demanda de Bolsa y Valores de la Comisiónque se presentó en abril de 2010 acusando a Goldman de fraude, después de haber vendido a los clientes  valores complejos respaldados por hipotecas que luego se agriaron, y nunca se  mencionó que habían apostado en su contra.

El desfile de los altos ejecutivos de Goldman que testificaron ante el Congreso después de que el caso surgió parecía poner una cara pública de lo que había sido un sentido más amplio de la desconfianza en Wall Street en las consecuencias de la crisis financiera, centrando la atención cada vez más en una empresa cuyos patriarcas tienen y siempre han sido firme en tener altos estándares.

Wall Street, por supuesto, siempre ha buscado las ganancias – pero si la codicia iba a ser tolerada, debe ser a largo plazo no avaricia a corto plazo, en las palabras de Gus Levy, quien dirigió Goldman Sachs, en la década de 1960 y 70 . A largo plazo, el dinero se hizo con el dinero de los clientes, no de ellos.

Nostálgico como podría parecer, los jugadores experimentados de Goldman y otras empresas de primer nivel insisten en que hay una época en que a largo plazo la codicia estaba a la orden del día, al menos públicamente y en privado a menudo, también. Pero en los últimos 25 años, como la estructura de incentivos se transformó, desde hace mucho tiempo los banqueros y académicos dicen, Wall Street se ha rehecho de manera que el Sr. Levy apenas reconoce.

El cambio en los incentivos ha llegado después de que la evolución de la propia empresa, dentro de la industria,dijeron  otros expertos. Las asociaciones, donde los líderes de la empresa tenían sus propias fortunas en la línea, se convirtieron en gigantes que cotizan en bolsa. Operaciones por cuenta propia  convirtieron en una fuente de Midas como de dinero, la banca de inversión desafiante en  relaciones con los clientes. Y con las manos libres, gracias a Washington, los bancos de inversión podrían asumir un riesgo cada vez más, amplificado por la deuda.

“Cuando estas empresas pasaron de las asociaciones de empresas públicas, el ethos cambio dramáticamente”, dijo Charles M. Elson , profesor de gobierno corporativo de la Universidad de Delaware. “La noción de lealtad de los clientes salieron con la vieja estructura. Y a medida que éstos se convirtieron en  empresas públicas, los clientes buscaban la oferta más barata, y  las empresas buscaron tantos clientes como era posible. ”

Con el rápido crecimiento de las operaciones por cuenta propia a partir de la década de 1980, ya que las empresas utilizan su propio capital para hacer apuestas, una mentalidad de corto plazo llegó a dominar a las empresas, de acuerdo con Elson. “Usted hace dinero mucho más grande en una operación que en la relación a largo plazo”, dijo. “Hay especuladores en lugar de asesores”.

Antes de 1990, el pago de los jefes ejecutivos de las firmas financieras estaba  a la par con el  de los jefes ejecutivos de las mayores empresas cotizadas en bolsa, o incluso ligeramente inferior.

En 2005 el salario era más o menos 250 por ciento más grande en promedio, dijo Ariell Reshef , un profesor de economía en la Universidad de Virginia. En términos generales, entre 1980 y 2005, las bonificaciones y salarios en las finanzas aumentó en un 70 por ciento más que el salario promedio en otros lugares. (Reproducido del New York Times)

Por Cuba han pasado recientemente dos ciclones y una tormenta. Pero hace cincuenta y tres años que nuestra pobre Isla de Cuba tiene un ciclón llamado Fidel Castro, que ha destruido física y ecológicamente a Cuba y lo que es peor ha destruido al cubano residente en ella.

A la generación a la cual pertenezco  le fue arrancada la oportunidad de crecer y formarse en esa Patria a la que ese ciclón maldito ha destruido, nos arrancaron de ella pero a ella no la arrancaron de nuestra alma, pues la llevamos a dentro y sufrimos con ella y por ella.                              

El hombre nuevo que creó Fidel Castro tiene conceptos patrióticos distintos a los que se enseñaban en las escuelas en las clases de Moral y Cívica. También la fé religiosa ha cambiado, se practica más las religiones afro-cubanas, los testigos de Jehová y las evangélicas, pasando la religión católica a un último plano.

El físico del cubano también ha cambiado, pues por la escasez de alimentos y sobre todo las proteínas, el cubano ha perdido pulgadas de estatura y no tiene la corpulencia de antaño.

Hace 53 años que este ciclón nos está matando y no hay ayuda para quitarlo de encima de nuestra Isla.

Aquí estamos enterrando a nuestros familiares y también a muchos de los grandes hombres y mujeres que ayudaron a formar nuestra República.

Muchos dictadores han amado a su país y lo sacaron del hoyo en que se encontraban un ejemplo es  Francisco Franco y Augusto Pinochet, pero Fidel Castro de una República próspera y avanzada culturalmente y perteneciente al primer mundo la ha convertido en un pueblo pobre y tercer mundista,  el cubano no era dado a emigrar y ahora se ha visto obligado a dejar la patria en busca de libertad y nuevos horizontes, pues en esa bella Isla que todo lo tenia no hay libertad ni futuro.

Pienso que algún día  vamos a regresar, y volveré a ser niña y caminaré por las calles de mi Camagüey querido hoy destruido por los huracanes y Fidel Castro, pero esa ilusión y ese derecho no puede un ciclón llamado Fidel Castro quitármela.        

Los ciclones según viene pasan y este ciclón que es Fidel Castro y su pandilla de facinerosos tiene que pasar y todo renacerá nuevamente limpio y fresco y con la mirada puesta hacia un futuro mejor para todos.

Un grupo de 23 médicos cubanos que trabajaron en el pasado en la misión “Barrio Adentro” en Venezuela, manifestaron su disposición a sumarse a la demanda contra Venezuela y Petróleos de Venezuela (Pdvsa), tras aportar testimonios de que laboraron bajo condiciones de esclavitud mientras estuvieron en territorio venezolano bajo el control de personal cubano. Los galenos se sumarán al grupo de 8 especialistas cubanos que en 2010 demandaron a Cuba, Venezuela y Pdvsa por tratos equivalentes a esclavitud, siguiendo el ejemplo de un grupo de trabajadores que desertaron mientras trabajaban en instalaciones portuarias en Curazao en nombre del gobierno de Cuba, pero recibiendo una remuneración insignificante, un caso que las cortes en Miami consideraron como de esclavitud.”La demanda civil va a ampliarse a 31 personas afectadas, que han testificado que trabajaron como esclavos como médicos de “Barrio Adentro” en Venezuela”, dijo el abogado Leonardo Cantón, que lleva la demanda de los médicos cubanos. A principios del 2011, la corte federal de Miami falló en contra de los médicos al rechazar la demanda bajo el argumento de que la corte carecía de jurisdicción para llevar a cabo un juicio de esa naturaleza. Sin embargo los médicos apelaron y se espera una decisión de la Corte del Circuito 11 de Apelaciones, con sede en Atlanta, Georgia, entre octubre y noviembre próximos.

La demanda contra Cuba quedó en suspenso luego que los demandantes no pudieron “servir” o hacer llegar la notificación de la acción legal por vía oficial y certificada, a representantes del gobierno cubano. Sin embargo, las notificaciones se realizaron con éxito tanto al gobierno de Venezuela como a Pdvsa.”Esperamos tener una decisión favorable sobre la jurisdicción, y pensamos seguir adelante con esta demanda”, dijo Cantón. Hasta ahora, los abogados defensores de Venezuela y Pdvsa han pedido que se desestime la demanda sobre la base de que una corte federal de Miami no puede ser el escenario para juzgar una acusación como la presentada por los médicos cubanos. Los demandantes piden compensación que equivale hasta ahora a $15 millones por médico.

Cantón dijo que si la Corte de Apelaciones falla en favor de los médicos, tanto los altos directivos de Pdvsa como funcionarios del gobierno venezolano responsable de las misiones, podrían ser demandados por separados en nuevos juicios civiles