Tras 23 años, 7 meses y 11 días de cárcel, Arturo Suárez era considerado el preso de conciencia más antiguo de Cuba. Su primera condena le llegó en los años ochenta por unas pintadas contra la dictadura; la última, por el secuestro de un avión para escapar de la Isla, fue de 30 años. Desde su celda, Suárez, hijo de una Dama de Blanco y defensor del pacifismo de Martin Luther King, se convirtió en un reputado defensor de los derechos humanos, relatando en sus cartas a los observadores internacionales los abusos en las cárceles del régimen.

En nombre de casos como el de Suárez, para quien Juan Pablo II pidió la libertad en 1998, el ltimo Gobierno del PSOE negocio a traves  a el último Gobierno del PSOE negoció a través de la Iglesia cubana una excarcelación colectiva. SE  desarrolló entre 2010 y 2011, cuando 115 presos llegaron a España junto a 650 familiares. Las gestiones del entonces ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y del cardenal de La Habana, Jaime Ortega, fueron alabadas como ejemplo de diplomacia y gestión humanitaria. Ramón Jáuregui atribuyó al Gobierno socialista “el orgullo de decir al mundo que ha sacado a los presos de conciencia de las cárceles cubanas”: mientras, por parte del PP, Esperanza Aguirre y José María Aznar acogieron a los presos como héroes de la democracia.

Fueron días de flashes y rosas. Tres años después, el balance de la operación es una metáfora de los males de la acción humanitaria: grandes intenciones, deficiente planificación, demasiados imprevistos y muy pocos recursos. Este martes el desahucio en Alicante  del  cubano  Gilberto Martinez  ha devuelto a los disidentes a los focos.  Martínez, que asegura que fue detenido y condenado a tres años de cárcel por haberse hecho “amistades opositoras”, no tenía dinero ni para el alquiler desde que en julio le retiraron las ayudas: 400 euros de Cruz Roja y 595 del Gobierno. “Nos trajeron engañados a Espana”: nos prometieron trabajo, una casa y ayudas, y no tenemos nada”, protesta. Sus hijos de 8, 15 y 22 años se alojan con otra familia cubana que el día 26 se enfrenta a un lanzamiento. “Si me dicen en Cuba la crisis que había en este país, me hubiera quedado allí”, se lamenta.

Nos prometieron una casa y ayudas, y no tenemos nada”, dice un disidente

Como corresponde a una operación de gran peso mediático, la acogida de los cubanos se resolvió de forma más rápida que la de la mayoría de refugiados, y automáticamente todos obtuvieron permisos de residencia y trabajo. Sin embargo, el dinero y el interés escampo  a los 18 meses, plazo que contemplaban los convenios firmados entre España y los acogidos. Coincidiendo con la llegada al poder de Mariano Rajoy, las ONG Accem, CEAR y Cruz Roja, que gestionaban el programa, dejaron de recibir subvenciones por los excarcelados. El nuevo ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, solo se comprometió a acelerar las homologaciones  de títulos y la inserción laboral, de la que no se tiene noticia. Los disidentes más vulnerables (enfermos, familias monoparentales…) han recibido ayudas durante tres años; el resto han sido tratados como “emigrantes normales”, explican desde el ministerio de Empleo, responsable del seguimiento de los cubanos que se han beneficiado de programas  sociales . Fuentes del actual equipo de Exteriores aseguran que el PSOE  pecó de optimismo trayendo una cantidad desorbitada de familiares y no exponiéndoles la situación con realismo.

Un sector de los expresidiarios  reclama al PP que cumpla con las responsabilidades heredadas. Para recordárselas a Margallo, desde hace 397 días, 10 cubanos se turnan para dormir frente a la sede de Exteriores. Uno de ellos es Miguel Fernández, de 50 años, ebanista de brazos fuertes y tatuados que vivía en La Víbora (La Habana). Aterrizó en Madrid con su mujer, y desde allí los derivaron a Málaga a unas instalaciones de la Cruz Roja. “Nosotros vinimos en cueros, con lo puesto de la cárcel”, relata. Mientras come arroz  en un tupper, explica que protestan porque el Gobierno no ha invertido en ellos dinero del Fondo Europeo para los Refugiados   que aseguran que puso a disposición de España la  UE, aunque desde Trabajo aclaren que ese fondo se reparte entre todos los refugiados del país y que no había ninguna partida específica para los cubanos. “Nuestra inserción estaba aparentemente organizada, pero luego chocamos con esto”, protesta Miguel: “Ahora querían que nos echáramos atrás, pero sabemos resistir”.

Otro de los acampados es el hijo de 21 años del  expresidiario  Alberto Santiago Dubouchet. El que fuera director de la agencia de noticias Habana Press se  colgó en su casa de Las Palmas de Gran Canarias  en abril de 2012  para poner fin a una profunda depresión. Los exiliados no han querido acusar al Gobierno de la muerte de Dubouchet, un hombre destrozado por la prisión, pero recuerdan que el periodista falleció literalmente sin un euro, mientras desesperaba por no conseguir una ayuda  conque viajar de Canarias a Móstoles, donde le esperaban sus hijos.

Grupo disperso

Una de las peculiaridades más espinosas a la hora de tratar con el colectivo de expresidiarios es su heterogeneidad. No porque abarque de médicos a obreros; sino, sobre todo, porque incluye desde presos de conciencia del Grupo de los 75  balseros y tipos duros sin excesivas convicciones políticas. En algunos casos el motivo del encarcelamiento es difuso. Por ejemplo, Miguel Fernández prefiere no explicar por qué pasó cinco años en prisión. “Los Castro son muy listos”, profundiza en la polémica otro de los cubanos más críticos sin dar su nombre: “Aprovecharon que el PSOE no puso filtros y, entre los presos les metieron lo mismo col que lechuga”.

Las grietas dentro del grupo impiden trazar el destino que han seguido muchos de sus miembros. El Gobierno tampoco ofrece muchos datos. Sí está claro que una cantidad considerable ha abandonado España, preferentemente por EE UU, donde ya tenían familiares que han servido de puente. Otros trataron de entrar al país a través de su frontera sur, México, con éxito dispar. “Nosotros lo intentamos el 3 de marzo, pero no nos dejaron y tuvimos que regresar a España”, cuenta Miguel Fernández.

Muchos han emigrado a EE UU al no encontrar trabajo ni apoyos

Mientras que los acampados de Madrid piden al Gobierno que les ayude a cambiar de país si aquí no les puede ayudar, algunos de sus compañeros censuran esta línea reivindicativa. “Llevamos dos años y medio aquí: el que quiso integrarse ha tenido tiempo”, explica uno de ellos: “España pasa una crisis terrible y no puedes agarrarte a promesas”.

En todo el vuelo de Cuba a España, Arturo Suárez no quiso soltar a su bebé, al que había visto una sola vez. Ahora vive de las ayudas de la Comunidad de Madrid. “Tengo una renta mínima de 534 euros y me apoyan algunos familiares, pero estoy agradecido. Vengo de una tiranía. Hay que reubicarse y esperar. Lo mismo descargo cajas que trabajo de jardinero”, cuenta. Espera ilusionado el nacimiento de su segundo hijo, pero no oculta que lo que no consiguió la dictadura lo han logrado los años, las circunstancias y los compañeros de viaje: “Aquí, políticamente no hacemos nada. Fui un líder de los derechos humanos, pero mi prioridad ahora es mi familia”.

EL PODER, TEORICA Y PRACTICAMENTE ES IMPOSIBLE”" Bajo  ningun  concepto,  elementos de oposición  pueden tener acceso, a los cientos de CONVENIOS Y ACUERDOS,  contraídos personalmente por CHAVEZ con paises como IRAN, RUSIA, CHINA, ECUADOR, ARGENTINA, BOLIVIA, CUBA, NICARAGUA  y otros paises.  El dia que el pueblo venezolano conozca toda la verdad sobre el proyecto  politico de Chavez y sus crios de viajes. No tendrán otra opcion que sacarlo del ataud y fusilarlo en la plaza de Caracas. Lo mismo, cuando salgan a la luz, toda esa informacion que esta muy bien guardada en los  archivos del Ministerio del Interior venezolano sobre los vinculos del equipo del gobierno con el narcotráfico y el crimen organizado , la penetración en los medios de oposicion, la corrupcion organizada por los Cabello,. Maduro y los familiare de Chavez.  La compra de conciencias, nada ni nadie ha escapado de los maletines de dinero. De las Fuerzas Armadas y su complicidad en la entrega de la soberania nacional. nada puede salir a la luz  publica.:  “La traición a la Patria venezolana por parte del Chavismo  ha sido total.           Han prostituido a todo un pueblo. con la compra de votos , puestos publicos, y beneficios a costa del erario  publico.   Han manejado el estado y sus recursos como una empresa particular. con la colaboracion y participacion de mas de 70 mil asesores cubanos, que en la practica son los que dirigen.   Resulta increible, que un pais extremadamente pobre y sin recursos como Cuba, haya logrado ocupar totalmente a Venezuela, en lo economico. en lo militar, en lo politico; Todas las relaciones internacionales de Venezuela, son dirigidas por los cubanos. Esto no es ningun secreto. Mi querido Capriles, el Gobierno hay que tomarlo. No te lo van a entregar.  Tu  unica opcion,  te vas para Miranda con  todos los que pueda reunir. Y TE PROCLAMAS PRESIDENTE  Y CONVOCAS A UNA HUELGA GENERAL MANANA MISMO   – NO DEJES ENFRIAR EL MOMENTO, NI CONSOLIDAR AL ENEMIGO] Y a guapear, veras que en menos de 3 dias, te reconocen varios paises, y  llegan  las comisiones a mediar para evitar un bano de sangre  [no va a sonar ni una galleta]  los Chavistas son “jutias”. La elite chavista es multimillonaria, todos tienen un pie en el estribo, los veras corriendo. NO TIENES OPCIONES, SI NO TOMAS UNA ACCION, TE VAS  A ESTAR RECORDANDO  TODA LA VIDA, DE COMO TE ROBARON LAS ELECCIONES, ATRINCHERATE EN MIRANDA,  HUELGA GENERAL Y TODOS  A LA CALLE INDEFINIDAMENTE-  TIENES QUE SALVAR A TU PATRIA. AHORA O NUNCA Y diles a los diputados de la oposición que basta de llorar, que no se acostumbren a AGUANTAR GOLPES. Al que golpeen,que regrese con un bate y se ca… en la madre de Cabello y empiece a repartir batazos. Ya se están acostumbrando al papel de victimas. BASTA YA. 

Harvey Rubin, el Vice Presidente de ICLEI, proclamó su visión de un mundo sostenible comunista en que “los derechos individuales deben ser remplazados por los derechos colectivos”.

Esta gobernanza mundial controlara lo siguiente”

• La producción y entrega de energía, distribución y consumo a través Smart Grid Meters, and Renewable/Clean/Green Resources.

• La producción y Crecimiento de alimentos través de regulaciones de la FDA y el Codex Alimentarius
• Control de la educación a través de un currículo  centrado en el medio ambiente y la madre tierra y la ciudadanía global (es decir, Ley No Child Left Inside en Maryland)
• Prohibido usar agua a través de riego en agricultura, en el hogar y actividades de recreación; destrucción de presas y embalses; abolir el uso de generación hidroeléctrica a través del agua como un contribuyente a la ahora desacreditada teoría que causa el calentamiento global.
• Control de la tierra a través de la abolición de la propiedad privada.
• Finanzas (una moneda mundial para remplazar al dólar como moneda de reserva del mundo)
• Reducción de la población (restructuración de la unidad familiar y la reducción de la población a “niveles manejables” a través de esterilización y eugenesia)
• Eliminar las fronteras/no más soberanía para un País.
• Abolición de las culturas y lenguas regionales (un batiburrillo multicultural carente de historia de la nación y la promoción de ciudadanía global)
• Restricción de la movilidad a solo 5 minutos a pie/moto de trabajo, escuela y compras.
• Viajes fuera del perímetro antes mencionado, serán controlados y a través del uso de Tren.
• Eliminar casas individuales y movilizar las masas a rascacielos, designar las tierras anteriormente propiedad privada de tierras para el hábitat de vida silvestre.

La gobernanza mundial de Agenda 21 de las Naciones Unidas requiere que cada decisión social sea basada en el impacto ambiental sobre el uso global de la tierra, educación global y control y reducción de la población mundial. Han considerado que las actividades más humanas “no sustentable” que forman nuestra civilización moderna: propiedad privada, combustibles fósiles, consumismo, agricultura, riego, agricultura comercial, pesticidas, herbicidas, en tierras de cultivo, pastoreo de ganado, caminos pavimentados, campos de golf, Logias de esquí, registro, presas, embalses, cercas, líneas de energía, vida suburbana y la unidad familiar sea controlada.

“Actuales estilos de vida y patrones de consumo de la clase media acomodada – que implica el alto consumo de carne, grandes uso de combustibles fósiles, electrodomésticos aire acondicionado,  y casas individuales no son sostenibles”, por consiguiente no permitirles. (Maurice Strong, Secretario General de Cumbre de la tierra la ONU, 1992)

“Debemos hacer este mundo un mundo inseguro e inhóspito para los capitalistas y sus proyectos – debemos recuperar las carreteras y terrenos roturados, detener construcción de presas, derribar presas existentes, liberar a los ríos de obstáculos y volver al desierto millones de decenas de millones de acres que actualmente se están usando.” (Dave Foreman, Earth First)

Las asociaciones entre lo público y privado, e ICLEI han de proporcionar la propagación y la implementación de la Agenda 21 de las Naciones Unidas. Las asociaciones público privadas, programas entre el gobierno federal y organizaciones no gubernamentales (ONG), han implementado las políticas de desarrollo sostenible y los impuestos en dólares a nivel local tales como Smart Growth, Green Growth, Green Building Codes, Going Green, and muchos otros.

El Consejo Internacional para Local Environmental Iniciativas (ICLEI) está llamando a los  gobiernos locales para la sostenibilidad (Agenda 21) y ha canalizado donaciones con la ayuda de la Asociación Americana de planificación a los municipios del país. Estas ayudas se necesitaban para que las comunidades empiecen a luchar como “consenso de visión,” la visión de un tercer nivel de Gobierno no electos provenientes de las Naciones Unidas y fundaciones sin fines de lucro que promueven el interés de los animales salvajes sobre los de los seres humanos.

[Si esto no es un plan comunista, que lo es].

Ya todo lo antes mencionado está siendo implementado actualmente en los EE. UU., y ha sido detenido por las elecciones presidenciales… Yo Podría predecir que en diez años este completamente terminado, y no habrán mas carros ni casas individuales; nuestro medio de transportación será en bicicletas; la comida, los viajes y la electricidad reguladas. (Libertad USA)

1. Costos extremos.

La Contraloría General de Estados Unidos (GAO) prevé ahora que, en el escenario más realista, Obamacare sumará $6.2 billones al déficit primario durante los próximos 75 años. Se trata de una cifra asombrosa, especialmente considerando el hecho de que como prometió el presidente Obama en 2009: “No firmaré ningún plan que añada un centavo a nuestros déficits, ni ahora ni en el futuro”.

El Plan para la DE LA Banda de los OCHO concede una amnistía a quienes residen ilegalmente en Estados Unidos y les costará a unos ya agobiados contribuyentes americanos mas de lo que pueden soportar sobre la amnistía, el analista de la Fundación Heritage Robert Rector calculó que una amnistía general costaría unos $2.5 billones, después de considerar lo que probablemente pagarían en impuestos y recibirían en beneficios y servicios públicos los inmigrantes legalizados. La actualización de su investigación según la propuesta más reciente, que pronto se hará pública, es probable que tenga como resultado un costo aún mayor para 2013.

2. Falsas promesas

/Recuerda la promesa del presidente Obama¿ de que “Si le gusta su plan de atención médica, puede mantenerlo”? Pues esa es sólo una de las promesas rotas más famosas (o infames) de Obamacare. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) prevé que a causa de esta ley 7 millones de personas habrán perdido su cobertura patrocinada por su empleador para 2022.

Sobre la cuestión de la inmigración, el presidente de la Fundación Heritage Jim DeMint le comentaba al periodista de la CNBC  LarryKudlow: “He oído un montón de promesas sobre proyectos de ley que han pasado por el Congreso…Lo único que sé sobre este proyecto de ley es que va a dar estatus legal y finalmente la ciudadanía a quienes llegaron aquí ilegalmente. El resto es solamente promesas”. Una de esas promesas es la seguridad fronteriza, aunque como explica el analista de la Fundación Heritage James Jay Carafano, en realidad este proyecto de ley no asegurará la frontera

3. Habrá que aprobarlo para ver qué contiene

Nancy Pelosi no estaba bromeando cuando dijo que el Congreso tendría que aprobar Obamacare “para ver lo que contiene”. Eso se debe a que el proyecto de ley concedía a las agencias federales vía libre para redactar las regulaciones que se convertirían en la versión de la ley para el día a día, unas regulaciones que aún se están redactando, a pesar de que la ley fue aprobada en 2010.

El proyecto de ley para la inmigración hace lo mismo: transfiere la autoridad del Congreso a las agencias federales, permitiendo que burócratas no electos ideen posteriormente todos los detalles regulatorios.

4. Expande unos programas de derechos a beneficios ya deshechos (y arruinados)

Obamacare planea añadir millones de personas a las listas de Medicaid, lo que constituirá la mayor expansión que jamás haya sufrido este problemático programa, que ya resulta insostenible y necesita reformas vitales.

De igual modo, el proyecto de ley para la inmigración añadiría millones de personas a los diversos beneficios financiados por el contribuyente, desde Medicare al Seguro Social pasando por la asistencia social. Como explicó DeMint, “Estos programas ya están en quiebra. Nuestro país ya tiene una deuda de $17 billones. Esto supondrá una pérdida neta, un costo enorme para los contribuyentes”.

5. Beneficia a intereses particulares

Siempre que el proceso legislativo se vuelve “rápido y furioso”, los miembros del Congreso empiezan a incorporar acuerdos con intereses particulares que resultan más difíciles de detectar en medio del caos. Obamacare estaba repleto de favores a los sindicatos. Ahora, este proyecto de ley sobre la inmigración incluye todo tipo de regalitos para ciertos intereses especiales, por no mencionar su bondad con los abogados especialistas en inmigración.

Este no es el modo en el que el Congreso debería elaborar las leyes. Esto no es más que cometer los mismos errores una y otra vez, unos errores por los que pagamos todos parece a Obamacare

Los senadores votaron 69 a 27 para aprobar la propuesta, que ahora pasa a la Cámara de Representantes, donde enfrenta la oposición de algunos legisladores que lo ven como un incremento de impuestos.

La iniciativa permitiría a los estados exigir a las empresas que vendan más de 1 millón de dólares localmente recaudar impuestos con productos que venden en la red, en catálogos y a través de anuncios por radio y televisión. Bajo la legislación, los impuestos por la venta se enviarían a los estados donde vive el comprador.

Bajo la ley actual, los estados sólo pueden pedir a los comercios recaudar impuestos si la mercancía tiene presencia física en el estado. Como resultado, muchas ventas que se hacen por internet están virtualmente libres de impuestos.

 La Cámara de Representantes ha aprobado una ley que autoriza a las empresas a compartir información con el Gobierno sobre las amenazas a sus sistemas informáticos, pese a la advertencia de la Casa Blanca de que vetará la legislación por no garantizar de manera adecuada la protección de la privacidad de los datos de los ciudadanos. La controversia en torno a la norma, respaldada por las grandes compañías y que cuenta con la tenaz oposición de las organizaciones de derechos civiles, es una muestra del debate sobre el delicado equilibrio entre la seguridad y la privacidad en el ámbito digital.

La Ley de Protección y Comunicación de Ciber inteligencia, conocida como CISPA, permite al Gobierno que pueda compartir información secreta con el sector privado para ayudarle a incrementar la seguridad de sus redes ante posibles ataques y, a cambio, facilita a las empresas el intercambio de sus datos sobre ciber ataques con la Administración, sin tener que responder legalmente por violaciones de la privacidad de sus titulares, si se demuestra que lo hicieron de buena fe.

La falta de garantías más contundentes sobre la protección de la privacidad de los datos del consumidor es lo que hace recelar a la Casa Blanca

La CISPA cuenta con el respaldo de grandes compañías que quieren mayores garantías para protegerse de manera más rápida y eficaz de los ataques a sus sistemas perpetrados por piratas informáticos. Los grupos de derechos civiles han calificado a la legislación como un “desastre para la privacidad” y aseguran que facilita al Gobierno el acceso a los datos personales de los particulares, debilitando la protección de los datos y las políticas de privacidad a las que las propias compañías se comprometen en Internet. Los opositores a la norma censuran que el texto no recoja la obligación de las empresas de advertir sobre la posibilidad de que sus datos sean compartidos con la Administración.

La falta de garantías más contundentes sobre la protección de la privacidad de los datos del consumidor es lo que hace recelar a la Casa Blanca. En un comunicado emitido el martes pasado, la Administración señalaba que “los ciudadanos tienen el derecho a saber que las empresas van a ser responsables -y que no se les va a garantizar la inmunidad- por no cumplir de manera adecuada su obligación de salvaguardar la información personal”. El Gobierno advirtió en el documento que “o se mejoraba el actual contenido de la norma o, si se presentaba tal y como se encuentra en esos momentos, los asesores del presidente recomendarán que la vete”.

Una versión muy similar de la norma que el jueves se votó en la Cámara – 288 a favor y 127 en contra- se aprobó el año pasado, de nuevo a pesar de la amenaza de veto por parte de la Casa Blanca. Entonces, la ley no llegó al Senado y, en esta ocasión, parece que el texto legal correrá la misma suerte, ya que la cámara Alta está centrada en otros temas, como la reforma migratoria o el control de armas, y varios senadores se encuentran trabajando en una legislación paralela.

La CISPA facilita a las empresas el intercambio de sus datos sobre ciber ataques con la Administración, sin tener que responder legalmente por violaciones de la privacidad de sus titulares

Los ataques informáticos se han convertido en una de las principales amenazas para la seguridad nacional y la economía estadounidense. Por primera vez, el espionaje informático ha desbancado al terrorismo  de la cabeza de la lista de principales riesgos a los que se enfrenta EE UU, según el último informe presentado al Congreso por las principales agencias de seguridad e inteligencia del país, el pasado mes de marzo. El Pentágono acaba de crear un Comando Cibernético del Pentágono que dispone de 13 unidades especiales de programadores y expertos informáticos para desarrollar contraofensivas en países extranjeros en el caso de que las principales redes informáticas de EE UU se vean atacadas. En febrero, una publicación vinculó directamente a una unidad del Ejército chino con los ataques reiterados a las redes informáticas de un buen número de compañías del país y la Casa Blanca se refirió a esa denuncia como “un serio desafío”.

En su discurso sobre el estado de la Unión, Obama anunció la aprobación de una orden ejecutiva que obliga al Gobierno a advertir a las empresas privadas sobre el riesgo de ataques informáticos, pero no viceversa. En su alocución, el presidente fue muy claro en la necesidad de proteger “la seguridad nacional y la privacidad”.

• LA Oficina del representante de comercio de Estados Unidos con la etiqueta de Ucrania como el “país extranjero prioritario” en su evaluación anual de la observancia de los derechos de propiedad intelectual. La designación, reservada para las Naciones que Estados Unidos considera flagrantes violadores de la ley de comercio de propiedad intelectual, puede provocar una investigación y, potencialmente, un aumento en tarifas.

China se mantuvo en “priority watch list” del a Agencia por preocupaciones sobre su incapacidad  para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, según el informe.

El Asesor de seguridad nacional de U.S. Thomas Donilon dijo en un discurso pronunciado el 11 de marzo que Estados Unidos está preocupado por “cyber” intrusiones provenientes de China en una escala muy grande.”

Al lanzar el informe, Estados Unidos se comprometió “a tomar medidas enérgicas” para apoyar trabajos críticos y las exportaciones en las industrias basadas en IP, actuando el  U.S. Trade Representative  Demetrios Marantissegun se informó en un comunicado.

Estados Unidos también instó a los líderes del gobierno de China para tomar “medidas serias” para detener el robo de secretos comerciales de las empresas norteamericanas atado a los operadores chinos. “Los secretos de oftrade de robo es una preocupación creciente”, según el informe.

Los ataques cibernéticos y espionaje corporativo, originario de la nación asiática han añadido tensión en las relaciones entre Estados Unidos y China, las economías más grandes del mundo. Asesor de seguridad nacional de casa blanca Thomas Donilon dijo en un discurso pronunciado el 11 de marzo que Estados Unidos está preocupado por “cyber intrusiones provenientes de China en una escala muy grande.”

Combatir el robo

La administracion del Presidente Barack Obamas lanzó en febrero una estrategia para combatir el robo de secretos comerciales, incluyendo el uso de la memoria de la USTR para identificar las debilidades en la protección de secretos comerciales.

China se mantuvo en “priority watch list” según la Agencia por preocupaciones sobre su incapacidad para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, según el informe. Otros países en la lista son Argelia, Argentina, Chile, China, India, Indonesia, Pakistán, Rusia, Tailandia y Venezuela

Ucrania es el primero señalado  omo “país extranjero prioritario” en 11 años para temas como “grave deterioro de aplicación en las áreas de uso de software pirata y la piratería, de parte del gobierno”, según la USTR. La nación también no negocia de buena fe para abordar las preocupaciones de Estados Unidos, dijo la Agencia.

Ucrania debe “invertir recientes retrocesos y resolver rápidamente los problemas identificados,” dijo Marantis.

Otras naciones identificadas por el USTR son Argelia, Argentina, Chile, India, Indonesia, Pakistán, Rusia, Tailandia y Venezuela.

USTR eliminado Canadá e Israel de la lista este año después de que las Naciones tomaron medidas para mejorar la aplicación de derechos de propiedad intelectual, mostró el informe.

Ni siquiera los demócratas del Congreso son ya unos grandes admiradores de esta ley. Parece que después de aprobarla y de averiguar  lo que contiene, su encanto se ha desvanecido, tanto es así que el Congreso en realidad derogó parte de Obamacare  con el acuerdo sobre el abismo fiscal .

Efectivamente: una parte de Obamacare ha quedado completamente deshecha. Se trata de la Ley de Servicios de Apoyo y Asistencia para Vivir en la Comunidad (CLASS),  básicamente un nuevo programa de derechos a beneficios para la atención a largo plazo. Pero este nuevo programa del gobierno destinado a las personas que terminan necesitando una residencia asistida u otros servicios a largo plazo estaba mal diseñado y destinado al fracaso, como explica la analista de la Fundación Heritage Alyene Senger.

“La ley CLASS era un mal acuerdo tanto para los contribuyentes (que probablemente habrían tenido que rescatar financieramente el programa) como para los beneficiarios (que estarían mejor atendidos si pudiesen elegir entre distintas opciones privadas)”, comentaba Senger.

El programa estaba tan mal diseñado que uno de sus propios administradores advirtió en 2011 al Congreso de que el programa colapsaría.

Este es sólo un ejemplo de lo mal elaborada que estaba Obamacare, sin embargo, este ejemplo atrajo tanto la atención del Congreso que incentivó el que se tomaran medidas. Además, otra parte de Obamacare que acababa de entrar en vigor, el impuesto sobre los aparatos médicos, empezó a incomodar a algunos senadores antes de su fecha de inicio prevista.

Un grupo de 18 senadores, incluidos demócratas tan notorios como Al Franken (MN), John Kerry (MA), Charles Schumer (NY) y Debbie Stabenow (MI), pidió al líder de la mayoría en el Senado Harry Reid (D-NV) que retrasase la puesta en marcha del impuesto, que recae sobre cada elemento usado en los tratamientos médicos, desde estents y jeringuillas a catéteres y prótesis.

Como observó el analista titular de normativa política de la Fundación Heritage, Curtis Dubay, este impuesto tendrá más implicaciones que simplemente unos precios más altos:

Dependiendo de cómo trasladen las empresas este impuesto, podría tener como resultado unos precios más elevados para sus clientes (es decir, sus pacientes), unos beneficios menores para sus accionistas o menos puestos de trabajo. Como explicamos anteriormente, cada vez hay más pruebas de que son sus trabajadores quienes cargarán con el peso de este impuesto.

Más impuestos, precios más altos y empleos perdidos, ¡no es de extrañar que los senadores quisieran retrasar la puesta en marcha del impuesto! Ojalá muchos de ellos hubieran considerado esos efectos antes de votar a favor de Obamacare  en primer lugar.

El impuesto sobre los aparatos médicos es sólo uno de los cinco nuevos impuestos que entran en vigor en 2013 y sólo una de las 18 subidas de impuestos diseminadas por todo el programa Obamacare. Y muchas de estas subidas de impuestos, como el impuesto sobre los aparatos médicos, perjudicarán a los trabajadores americanos.

Incluso los gobernadores demócratas se muestran inseguros ante esta ley. Muchos gobernadores están sopesando los costos de establecer un sistema especializado de atención médica estatal y de ampliar sus programas de Medicaid, que ya se encuentran en una situación problemática. Los gobernadores de la nación, así como el Congreso de Estados Unidos, están descubriendo que  Obamacare es una monstruosidad inviable.

La oposición venezolana ha lanzado una ofensiva internacional para explicar cara a cara a líderes extranjeros las numerosas ireegulares que aseguran tener documentadas   y que, en su opinión, ponen en cuestió la vistoria de Nicolas Maduro por el 1.83% de los votos el pasado 14 de abril.  Los diputados Tomás Guanipa (Prim Justicia), Ángel Medina (Acción Democrática) y el coordinador internacional de la coalición Mesa de Unidad Democrática (MUD), Edmundo González, convocaron a la prensa en Madrid para mostrar el informe de irregularidades elaborado por la candidatura de Henrique Capriles. Básicamente, mostraron documentacion, fotos y videos con los que la oposicion viene denunciando en Caracas   las presiones que pudieron influir en el resultado electoral y la violencia contra la oposición que ha mostrado el oficialismo , con agresiones a sus diputados dentro de la propia Asamblea Nacional. Lo que intentan transmitir es que “estas elecciones no fueron ni libres, ni justas, ni equitativas ni transparentes”, en palabras de González.

Durante la visita de 24 horas a España, los opositores se reunieron con representantes de PP, PSOE y PNV en el Congreso y en el Senado. Por la tarde,esperaban ser recibidos en La Moncloa, aunque no por un cargo político. Horas después, sin embargo, la delegación aseguró que tal visita había sido suspendida. El mismo dia tenían previsto viajar a Francia para proseguir los contactos y después a Bruselas y Alemania. Una misión parecida se prepara para recorrer países latinoamericanos, aseguraron.

“La vida pública de nuestra patria se ha convertido en el lejano oeste”, dijo Guanipa, secretario general del partido de Capriles, tras mostrar los videos del presidente de la Asamblea negando la palabra a la oposicion.. En el mismo acto habló Gustavo Palomares, presidente del Instituto de Altos Estudios Europeos, presente en las elecciones como observador, aseguró que podía corroborar muchas de estas denuncias.

La oposición no acaba de dejar claro cuál es el escenario político al que aspira llegar con el recuento de los votos. “Si el resultado de la auditoría da que ganó Maduro, lo aceptaremos”, explicó Guanipa. “No estamos negando que el presidente actual sea Maduro, pero cuestionamos el resultado electoral”. A partir de ahí, “Nos reservamos todas las acciones legales que podamos ejercer”. En último caso, el horizonte que se marca la oposición es que las elecciones pudieran repetirse en determinadas mesas electorales.

,La rectora del poder electoral venezolano Tania D’Amelio dijo que “jurídicamente” la oposición no ha impugnado aún el resultado y que para poder hacerlo debe presentar datos sobre las supuestas irregularidades, según la citó Efe.

Los diputados opositores y el exembajador González aprovecharon también en Madrid para decir que el de Maduro es “un Gobierno derrotado” que “utiliza la violencia y la represión porque ya no cuenta con el carisma de Chávez”. También lamentaron “profundamente” el comunicado de UNASUR  que respaldó a Maduro como presidente “sin hacer referencia al derecho de recuento”. “¿Será que ellos [los Gobiernos de Unasur] ven tan lejano que lo que pasa en Venezuela pueda pasar en sus países?”, preguntó Guanipa.  Se afirma que  el candidato Henrique Capriles contempla tambien  UNA NUEVA ELECCION CON OBSERVADORES INTERNACIONALES.

Un fuerte terremoto ha sacudido el suroeste de IRAN. El sismo, que también se ha sentido en Dubái, Qatar y Bahréin, ha dejado al menos 30 muertos y 800 heridos, según la agencia ISNA. Para los vecinos de Irán, también ha reavivado la preocupación por la seguridad en la central nuclear de  Bushehr la única del país-, a apenas 80 kilómetros del epicentro.

De acuerdo con el Centro Sismológico de la Universidad de Teherán, el temblor, que se produjo a las 16.22 hora local (las 13.52 hora peninsular española), alcanzó una magnitud de 6,1 grados y tuvo su epicentro a 12 kilómetros de profundidad en la localidad de Kaki, al sur de Bushehr. La cadena en inglés Press TV situó el epicentro en la vecina Khormooj, donde a primera hora de la mañana ya se había producido al parecer un movimiento de menor intensidad.

Al menos cinco réplicas se sucedieron durante la hora siguiente, alguna de ellas de hasta 5,3 grados. Aunque el corte de las comunicaciones telefónicas con la zona, dificultaba obtener noticias precisas sobre los daños causados, la agencia de noticias Fars (semioficial) informó de que los residentes abandonaron asustados sus casas y se echaron a las calles.

Al otro del Golfo Pérsico, en Doha, la capital de Qatar, los albañiles que se encontraban trabajando en algunos rascacielos de West Bay fueron evacuados por precaución, según informó un residente en esa ciudad. También algunos residentes de la zona de Dubái Marina han corrido a la calle, según se ha podido constatar.  Pero el mayor temor de las autoridades de esos emiratos es que la actividad sísmica llegue a afectar a la central eléctrica de Bushehr, la primera nuclear iraní, que se halla más cerca de esos países árabes que de Teherán.

“No ha causado ningún daño a la planta de Busheh”, se apresuró a declarar Fereydun Hasanvand, el gobernador general de la provincia, citado por la televisión iraní. El temblor ha coincidido con la celebración del Día Nacional de la Tecnología Nuclear, que Mahmud Ahmadineyad  instituyó en 2007.

Irán está atravesado por una falla sísmica y sufre pequeños temblores casi a diario. Sin embargo, ocasionalmente se han probado devastadores. El año pasado, dos terremotos consecutivos de 6,2 y 6 grados dejaron tres centenares de muertos y 4.500 heridos en la provincia de Azerbaiyán Oriental. En diciembre de 2003, un seísmo de 6,6 grados mató a cerca de 30.000 personas y destruyó la ciudadela de Bam, en el sureste del país.